EL CAMPO MEXICANO EN TIEMPOS DE TRUMP

(Artículo publicado en la revista Magis del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente-ITESO)

En los últimos 100 años México cambió radicalmente. En 1910 la población nacional era cercana a 15 millones y el 71 % vivía en y del campo. En 2010 había 108.4 millones de habitantes, el 22.2 % vivía en zonas rurales y aun cuando el PIB agropecuario creció mucho, sólo representaba el 3.7 % del PIB nacional. (1)

A finales del S.XX se dio un cambio trascendental de política económica al aplicarse doctrinas neoliberales iniciando la apertura comercial del país, incluyendo la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994.

En el TLCAN hubo ganadores y perdedores. Los principales ganadores fueron las empresas automotrices y la industria electrónica que encontraron en México mano de obra barata para ser más competitivos en sus mercados. En el sector agropecuario los ganadores fueron los grandes productores y los comercializadores  de granos, de frutas y de hortalizas, mientras que entre los perdedores quedaron los pequeños productores de granos con algunos excedentes para comercializar.

La apertura comercial del TLCAN se dio en un período de 15 años que concluyó en 2008 con los productos agropecuarios más sensibles (maíz, frijol, azúcar, leche en polvo y jugo de naranja congelado). En 1990, justo antes de negociar el TLCAN la productividad por persona ocupada en la producción de maíz en Estados Unidos (EU) era 18 veces mayor que en México. El costo de producción por tonelada de maíz en EU era de $93 dólares y en México de $180. Mientras que EU producía 170 millones de Ton de maíz, México produjo 14.6 millones. Los negociadores del TLCAN suponían que en un plazo de 15 años se podrían igualar las condiciones de competencia, lo cual no sucedió, haciendo de México uno de los principales clientes del maíz americano y de otros productos agropecuarios.(2)

De la clara la desigualdad entre ambos países se deduce que el sector agropecuario mexicano fue “moneda de cambio” en los acuerdos de los otros sectores para el TLCAN. A los negociadores con mentalidad liberal les resultaba fácil decir que “sobran campesinos en el campo mexicano” y que sería mejor traer el maíz de donde salga más barato en lugar de producirlo en México, sin visualizar que las condiciones climáticas, energéticas o políticas pueden convertir los alimentos en bienes estratégicos para un país que dependa de la importación de los mismos, tal como ya ha sucedido con el maíz. Para México es estratégico conservar su producción de alimentos. Esto no implica que sea totalmente autosuficiente, pero por lo menos que produzca un alto porcentaje de lo que consume.

Productores mexicanos han solicitado por años que se revise el capítulo agropecuario del TLCAN, mucho antes de que Trump apareciera en la escena política. Según Trump, México ha mantenido bajos los salarios haciendo una competencia desleal contra los trabajadores americanos, logrando con ello que las empresas manufactureras trasladen sus fábricas a México, por lo que busca con la renegociación que esos empleos regresen a EU.

Por lo anterior, al renegociar el TLCAN hay que:

Proteger y estimular la producción de maíz, porque aun cuando hay opiniones de que es posible comprar el faltante en Argentina, Brasil o Ucrania, el cambio de proveedores y transportadores puede tomar meses o años y con las mismas desventajas estratégicas que hay ahora.

Reconocer 3 tipos de productores: autoconsumo, transición y comerciales con políticas públicas diferenciadas para cada estrato y el TLCAN debe permitir diversos tipos de subsidios y estímulos adecuados regionalmente. (3)

Diseñar una ley como la “Farm Bill” de los EU que permita planear en un horizonte de 5 años y establecer presupuestos y apoyos multianuales para el sector agropecuario.

Otros productos importantes en la renegociación del TLCAN son aguacate, jitomate, frijol, etc. pero sobre todo se requiere que los negociadores oficiales escuchen antes a los productores…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
1. INEGI-Censos Históricos
2. La Disputa por los Mercados-Cámara de Diputados-1992
3. Villa Issa Manuel-¿Qué hacemos con el Campo Mexicano-Colegio de Postgraduados-2011

MÉXICO ELECCIONES 2017: ENSAYO GENERAL PARA 2018

Los procesos electorales en 4 estados de la República Mexicana (Coahuila, Estado de México-Edomex, Nayarit y Veracruz) realizados el 4 de junio de 2017 tienen características que hacen pensar que estamos ante un ensayo general de las elecciones federales (para Presidente, Diputados, Senadores, Gobernadores y Presidentes Municipales) que se celebrarán en 2018, ensayo que incluye:

El uso indiscriminado en estas elecciones de los recursos humanos y económicos del gobierno federal y de los gobiernos de los estados a favor de los candidatos del PRI, la parcialidad de los institutos electorales estatales, la complicidad de funcionarios de casillas, la manipulación de los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) para agregar votos al candidato del PRI, la negativa de los institutos electorales al re-conteo de los votos para verificar los resultados de las elecciones, la tibieza del Instituto Nacional Electoral (INE) para descalificar estas elecciones, etc., etc. Cada una de las anteriores sería causa suficiente para declarar nulas las votaciones, pero hasta el momento las autoridades electorales no han dado señales de ceder…

¿Y qué pasa del otro lado de la mesa? Andrés Manuel López Obrador (AMLO) líder de MORENA ha mostrado una extraña prudencia diciendo (tal como lo reafirmó ayer 17 de junio en Guadalajara, Jalisco) que no utilizarán medios “fuera de la ley” para presionar a las autoridades, (es decir: no habrá plantones ni toma de edificios o de calles o plazas, y algunas otras acciones que han utilizado en el pasado), con la mira puesta en el 2018 para aparecer con una imagen de un candidato respetuoso de la ley que no convertirá a este país en otra Venezuela y que MORENA es un partido abierto a todos, católicos, cristianos, no creyentes, empresarios, obreros, campesinos, indígenas, tal como lo afirmó en Guadalajara.

Todo ello llevaría a defender los resultados electorales de 2017, particularmente en el Edomex, por los medios que indica la ley y esperar a que los tribunales electorales den su veredicto, dejando a la candidata de MORENA (Delfina Gómez) en manos de la maquinaria electoral al servicio del sistema, que para efectos prácticos significa que MORENA no gobernará Edomex, dejando sus problemas y contradicciones en manos del PRI, partido que se desgastará en el poder, llegando a 2018 con una imagen más deteriorada que ahora y con menores posibilidades de ganar la elección presidencial. De esta manera Delfina Gómez sería una candidata “sacrificable” con miras a ganar la elección presidencial. Mientras tanto el PRI ha probado sus nuevas y antiguas artes para manipular los resultados electorales y tendrá tiempo y recursos para mejorarlas.

Así, un posible escenario en Edomex sería que MORENA sacrifique a su candidata con el fin de crear una imagen pública de moderación y respeto de la ley, que será la que utilizará AMLO en las elecciones presidenciales de 2018 y al mismo tiempo dejará que el PRI se complique la vida (y su imagen) con la imposición de su candidato a gobernador en Edomex.

Por otra parte, en Coahuila la alianza formada después de las elecciones por varios partidos de la oposición puede llevar al PRI al límite, ya que ganar la gubernatura es fundamental para la defensa de los anteriores gobernadores, que a su vez tienen muy fuertes intereses con el gobierno central. Esta situación puede impulsar al gobierno estatal o al federal a utilizar la represión como forma de imponer su decisión de ganar a toda costa las elecciones para gobernador y esto podría traer una respuesta violenta de la sociedad civil. Esperemos que los diversos bandos en pugna conserven la cabeza y el estómago bajo control.

Con la mirada puesta en las elecciones 2018, AMLO ha declarado que no hará alianzas con el PRD lo cual implica que MORENA llegará a las elecciones presidenciales en condiciones similares a las que tuvo en las elecciones de 2017 y que el margen de victoria que puede tener es muy pequeño. MORENA (y AMLO) tendrían que hacer un esfuerzo extraordinario para obtener más simpatizantes a lo largo de este año, o en momento dado abrirse a las alianzas con otros partidos ya que si consideramos las elecciones de 2017 como un ensayo general, es urgente cambiar porque “si volvemos a hacer lo mismo, tendremos los mismos resultados”…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

2a. parte ELECCIONES 2017: SÍNDROME DEL DINOSAURIO HERIDO

Continuando con el artículo anterior en relación con las elecciones del 4 de junio de 2017, algunos de los hechos relevantes de esta semana son los siguientes:

El Instituto Electoral del Estado de Coahuila (IEEC) anuncia la constancia de mayoría del candidato del PRI con 38.9% de la votación y al mismo tiempo informa que el candidato del PAN obtuvo el 36.4% de los votos, el de MORENA 11.9% y candidatos independientes 8.3%.(1)

El Frente por la Dignidad de Coahuila, es creado a iniciativa de los candidatos de partidos opositores al PRI, quienes rechazan la constancia de mayoría anunciada por el (IEEC) para Miguel Ángel Riquelme quien fue el candidato del PRI a la gubernatura de ese estado y al mismo tiempo piden la anulación de la elección. Forman parte de este frente Guillermo Anaya (PAN), Armando Guadiana (MORENA) y Javier Guerrero y otros (Independientes).

El día de hoy (domingo 11 de junio de 2017) está convocada una marcha en Torreón, Coahuila para protestar por las irregularidades del proceso electoral, pedir la revisión voto por voto y en su caso la anulación de la elección.

Mientras tanto en el Estado de México (Edomex) no se vislumbra la formación de un frente opositor al PRI y cada partido por su lado presentará sus inconformidades en relación al proceso electoral. Hay señalamientos de enormes excesos en los gastos de campaña del PRI que rebasan las cantidades autorizadas por la ley. Las peticiones de apertura de todos los paquetes electorales son rechazadas por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). Y continúan las acusaciones de la manipulación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) para favorecer al candidato del PRI.

Paralelamente el IEEM anunció la mayoría de votos para Alfredo del Mazo el candidato del PRI a la gubernatura con 33.6% de la votación, mientras que Delfina Gómez la candidata de MORENA tenía 30.9%, Juan Zepeda del PRD con 17.8%, Josefina Vázquez del PAN 11.2%. (2)

En el estado de Nayarit los resultados del PREP fueron anunciados por el Instituto Electoral del Estado de Nayarit anunciando como ganador a Antonio Echevarría candidato de la alianza PAN+PRD+PT+PRS con 38.6% con los votos, mientras que Manuel Cota el candidato del PRI obtuvo 26.5%, el de MORENA 11.9% y candidatos independientes 12.3%. (3)

Las leyes de los diversos estados indican que si hay inconformidades, se pueden presentar impugnaciones ante el Tribunal Electoral de su respectivo estado, a más tardar 4 días después de terminado el conteo de votos.(4)

En todos los casos queda establecido que la facultad para declarar la nulidad de una elección, le corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Entre las causas para invalidar una elección, se señalan diversos problemas en por lo menos 20% de las casillas. También que los ganadores resulten inelegibles. El uso de dinero sucio para la campaña y otras causas más indicadas en los artículos del Código Electoral correspondiente.(4)

¿Qué les queda de tarea a los partidos políticos que están en la contienda?
¿Qué nos queda por hacer a la sociedad civil?

En todos los estados donde hubo elecciones es URGENTE la formación de una alianza interpartidaria para defender el voto, dejando atrás las diferencias de ideología y los egos de los dirigentes. De otra manera operará aquel dicho de “divide y vencerás”.

Por parte de la sociedad civil es INDISPENSABLE que impulsemos a los partidos políticos para se unifiquen en una causa común: la defensa del voto, de lo contrario, el dinosaurio herido sanará y retomará el poder…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
1. Instituto Electoral del estado de Coahuila-Resultados del PREP
2. Instituto Electoral del estado de México-Resultados del PREP
3. Instituto Electoral del estado de Nayarit-Resultados del PREP
4. Código Electoral del Edomex-Artículos 401 al 409

ELECCIONES 2017: EL SÍNDROME DEL DINOSAURIO HERIDO

El domingo 4 de junio se celebraron elecciones en varios estados de México: Coahuila, Veracruz, Nayarit y estado de México (EDOMEX), pero deseo enfocar la atención en el proceso electoral de EDOMEX, en el cual se juega el futuro no solamente de ese estado, sino de todo el país.

El EDOMEX tiene 11’317,686 votantes registrados, lo que lo hace, después de la Ciudad de México, el conjunto de votantes más importante del país, además de ser el lugar de origen del actual Presidente de la República y del grupo político que lo apoya. Es por ello que tiene tanto significado cuantitativo y cualitativo el hecho de ganar o perder estas elecciones, que de alguna forma marcarán el camino a seguir en las elecciones presidenciales y legislativas de 2018.

Antes de las elecciones las encuestas indicaban prácticamente un empate entre Alfredo del Mazo (PRI) y Delfina Gómez (MORENA) y muy distantes quedaban Juan Zepeda (PRD), Josefina Vázquez (PAN) y Teresa Castell (Independiente).

Ante el panorama negativo para el candidato del PRI, este partido ha desplegado todos sus recursos humanos, económicos, su posición de poder federal y estatal y su muy larga experiencia en los procesos electorales para detener el avance de su opositora de MORENA y los incidentes denunciados ante la Fiscalía Especializada para Atención a Delitos Electores (FEPADE) son cientos.

Las prácticas antidemocráticas fueron la forma “normal” de accionar de diversos partidos políticos, pero especialmente del PRI, incluyendo la compra de votos, el acarreo de votantes, la intimidación y la generación de miedo que redujo la participación en el proceso electoral, etc.  lo cual es una vergüenza para los mexicanos.

El Conteo Rápido arrojó una ventaja muy pequeña para el PRI, mientras que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) indicaba una ventaja inicial pequeña para la candidata de MORENA, que durante las siguientes horas se fue reduciendo para empezar a indicar una ligera ventaja del candidato del PRI, y también a lo largo del lunes 5 y el martes 6 de junio se ha ido descubriendo la manipulación fraudulenta de los números del PREP para darle ventaja al candidato del PRI al atribuirle votos que no existen y que exceden el número de votantes en el padrón electoral!

Ambos candidatos (PRI y MORENA) se han autodeclarado ganadores de la contienda electoral, a pesar de las recomendaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) en sentido contrario. Debido a la escasa ventaja entre el primero y el segundo lugar, será necesario abrir los paquetes electorales para hacer un recuento, por lo que el triunfo definitivo todavía está lejano…

Pero, ¿qué sucedió antes de la elección para que se dieran estos resultados?

a) Gracias a los egos desbordados de sus líderes, no se logró una alianza MORENA-PRD que le daría un triunfo muy desahogado a la candidata de MORENA. Nota: El PRD celebra su “triunfo” al subir su votación, pero el costo de este éxito electoral fue no romper con la hegemonía en EDOMEX de un siglo del PRI y sus antecesores. Aquí la pregunta será ¿cómo le pagará el PRI al PRD este favor? Para el PAN fue impensable una alianza con MORENA y con el PRD la descartaron por razones que se desconocen, insistiendo en un triunfo que sólo era posible a sus ojos, pero el resto del mundo no lo veía factible.

b) Apoyo masivo del gobierno federal y del gobierno estatal al candidato del PRI tanto con recursos materiales como humanos, incluyendo la participación de los miembros del gabinete presidencial.

c) Uso indiscriminado de la compra de votos con el regalo de despensas, electrodomésticos, tarjetas de crédito, etc.

d) Generación de temor entre los votantes para que no dieran su voto a favor de una “izquierda peligrosa que nos llevaría a un escenario como el de Venezuela”.

e) Atomización de la oposición al PRI con candidatos del PRD, PAN, Independiente y PT, que finalmente unió fuerzas con MORENA.

f) Uso de la coacción del voto, particularmente entre los empleados federales y estatales, amenazándolos con perder su empleo si ganaba la oposición.

g) Y para cerrar con broche de oro, la preparación de la captura fraudulenta del PREP que arroja resultados increíbles al rebasar el número de votantes registrados y los diversos municipios.
Todos estos factores sumados generaron una tendencia entre los electores que incluyó el voto a favor de PRI o el voto en contra del PRI, pero al mismo tiempo en contra de MORENA y a favor del PRD, del PAN o Independiente. El proceso electoral oficialmente arroja hasta este momento resultados ligeramente favorables al PRI y que muy probablemente terminará resolviéndose en los tribunales electorales.

Mientras esto sucede, el dinosaurio herido revive… y los ciudadanos seguimos aguantando sus prácticas de gobierno corruptas.

¿Seremos capaces los mexicanos de crear una “alianza interpartidaria” que defienda el voto popular?

¿Seremos capaces de hacerlo en esta elección y en 2018 para quitarnos de encima, de una vez por todas, a este dinosaurio corrupto?

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
Instituto Electoral del Estado de México-Conteo Rápido y PREP-junio 2017