CIUDADANOS ANTE ASUNTOS ESTRATÉGICOS DE MÉXICO

Hace un par de días leí un interesante artículo en Twitter de @DiegoPetersen en la página de @SinEmbargo titulado “Urgente, Importante, Estratégico”, el cual concluye así: “Dejemos a los políticos lo urgente, presionémoslos para que resuelvan lo importante, pero tomemos en nuestras manos lo estratégico”.

Estoy totalmente de acuerdo con el autor, pero faltaría precisar quién, cómo y cuándo podemos o debemos los ciudadanos tomar en nuestras manos los asuntos estratégicos de nuestro país. Aceptando con él, que la construcción de un Estado de Derecho (y con ello la eliminación de la corrupción, impunidad y violencia) sea uno de los asuntos estratégicos del país, inmediatamente surgen las preguntas ¿Qué tenemos que hacer para construir el Estado de Derecho? ¿Quién tomará la iniciativa? ¿Quiénes se suman?

Empecemos por definir qué se entiende por “Estado de Derecho”. Según el diccionario, “Estado: Comunidad social con organización política común, un territorio y órganos de gobierno propios, que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades”. Y “Estado de Derecho: Estado cuyo poder y cuya actividad están regulados y garantizados por ley y el poder del Estado se encuentra limitado por el derecho”.

Según Sergio Márquez Rábago (1) en “Estado de Derecho en México”, se requieren estas características:
a) Imperio de la ley: Ley como expresión de la voluntad general
b) División de poderes: Legislativo, Ejecutivo, Judicial
c) Legalidad de la Administración: Actuación conforme a la ley y suficiente control judicial.
d) Derechos y libertades fundamentales; Garantía jurídica formal.

A la mayoría de los mexicanos nos queda claro que en este país no existe el “imperio de la ley”, ni la “legalidad administrativa”. Que la “división de poderes” es apenas una aspiración a lograr y la “garantía jurídica formal de los derechos y libertades fundamentales” es muy incipiente. Que los gobernantes son los primeros en violar el Estado de Derecho y que intentar que las instituciones gubernamentales hagan valer el Estado de Derecho puede llegar a ser peligroso. Como ejemplos ahí están los casos del extitular de la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (FEPADE) y las muertes de 11 periodistas del 1 de enero hasta el 10 de octubre de 2017.

Por ello la propuesta acerca de cómo y cuándo hacer valer el Estado de Derecho tendría que tomar caminos internacionales, presentando denuncias ante la ONU y ante la Corte Penal Internacional, aun cuando México no ha ratificado el tratado para someter a juicio en esa Corte a gobernantes y exgobernantes que han violado las leyes mexicanas, que han vulnerado los Derechos Humanos y corrompido el gobierno de México, puesto que hay antecedentes de creación de tribunales internacionales especiales (2). La presentación de los casos ante estas instituciones internacionales tendría que ser por un grupo de organizaciones de la sociedad civil, que puedan representar a la mayoría del pueblo de México.

Otra posibilidad (complementaria a la anterior) es la de promover un referéndum o un plebiscito, aunque la ley (3) no permite el referéndum revocatorio, si abre algunas posibilidades en el Art. 40 constitucional: “El plebiscito es una forma de participación ciudadana para que los electores se manifiesten sobre decisiones políticas fundamentales de la Nación Mexicana”. También respecto del referéndum menciona en los temas para convocarlo “los derechos políticos individuales y colectivos…”

Una tercera alternativa sería que la mayoría de los mexicanos decepcionados de los partidos políticos tradicionales, voten en 2018 por López Obrador o algun(a) candidato(a) independiente que nos asegure que se hará justicia y que el Estado de Derecho funcionará en México. (lo cual no es ninguna garantía de que así suceda).

En conclusión, es urgente e indispensable para que la sociedad civil tome en sus manos la responsabilidad de conducir los asuntos estratégicos de México, que se conforme un grupo importante de organizaciones que preparen los casos, promuevan el referéndum o el plebiscito, presenten y den seguimiento a los casos ante los organismos internacionales y se aseguren de que el Congreso mexicano ponga en práctica el fallo de dichos organismos.

De otra manera se volverá a repetir la historia en las elecciones de 2018, solamente cambiando algunos de los personajes…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
1. Márquez Rábago Sergio-Estado de Derecho en México-Biblioteca Jurídica Virtual-Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM-www.juridicas.unam.mx
2. ONU-www.research.un.org-Casos Ruanda y Ex-Yugoslavia
3. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos-Arts. 35, 36, 40

Canadá en el TLCAN: Linda cara... malos tratos

La bienvenida al Primer Ministro de Canadá Justin Trudeau en el Senado mexicano tuvo tintes de recepción de un artista famoso con el cual todas y todos querían obtener una “selfie”. A pesar de eso, Trudeau no dudó en dejar claro que la prioridad para su gobierno son los intereses de Canadá (al fin ese es su trabajo como Primer Ministro de su país) y luego de su encuentro con Trump, declaró que sí es posible un acuerdo bilateral Canadá-Estados Unidos de América (EUA), dejando fuera a México. Dijo: ”continúo creyendo en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pero estamos listos para cualquier cosa. Todo es posible…” (1).

Así la relación entre Canadá y México podría describirse con una sola frase de telenovela: “me pega… pero que guapo está” y seguimos aceptando ese trato de un país del cual tenemos buena imagen, pero ciertas experiencias amargas.

A lo largo del tiempo y en diversas circunstancias ha quedado perfectamente claro que los intereses de Canadá van primero que cualquier otro valor en juego. Para muestra bastan los ejemplos de varias compañías mineras canadienses que operan en México, que se comportan en su país respetuosas del medio ambiente, de los derechos humanos y de los derechos de los pueblos originarios, mientras que sus empresas filiales en México contaminan el aire y el agua, talan bosques y son depredadores de los territorios de los pueblos indígenas que han sido poseedores desde tiempos inmemoriales de los terrenos cuyo subsuelo tiene minerales valiosos y que explotan en contubernio con funcionarios mexicanos corruptos. Además pagan impuestos ridículamente bajos (comparados con lo que pagan en Canadá) y los obreros mexicanos perciben sueldos hasta 8 veces más bajos que sus pares canadienses. Hay 91 empresas canadienses vinculadas a conflictos mineros en América Latina, 37 de esos conflictos están en México y cuentan con el apoyo del gobierno canadiense, que no ha cambiado su actuación con Trudeau.(2)

Ya lo dijo el Primer Ministro Trudeau, Canadá va a defender su industria lechera, minera, maderera o cualquier otra de su país y no hay que hacernos ilusiones de que ayudará a México frente a EUA, sacrificando a Canadá sólo porque los mexicanos somos simpáticos o tercermundistas.

México exporta a Canadá automóviles, aparatos de audio y video, piezas para aeronaves, etc., mientras que ese país exporta a México semillas de nabo (para producir aceites) aleaciones de aluminio y vehículos. En caso de cancelarse el TLCAN los dos países tendrían que firmar un acuerdo bilateral de comercio.

Canadá depende fuertemente del comercio con EUA por lo que el TLCAN es un instrumento de diversificación que tiene alto valor político para intentar liberarse de la hegemonía de EUA. Además, estar en el TLCAN es un importante medio para evitar que Canadá pierda las ventajas que logró con su acuerdo bilateral de comercio con EUA y prevenir que las inversiones que van de EUA a Canadá se desvíen hacia México, por ello para Canadá ser parte del TLCAN es un ”control de daños” al incrementarse de forma importante las relaciones comerciales México-EUA (3).

Por otra parte Canadá ha sostenido internacionalmente una posición de defensa de los Derechos Humanos y particularmente en México, pero al mismo tiempo algunas empresas canadienses que operan en nuestro país NO respetan los Derechos Humanos en la vida diaria de sus negocios.
Adicionalmente, Canadá habla de solidaridad con los países en desarrollo, pero esto se esfuma cuando entran en riesgo los puestos de trabajo de los canadienses.

A pesar de lo anterior la Ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, afirmó que el gobierno canadiense no tiene intención de sacrificar a México, pero también dijo “…Canadá no es el problema de EUA…” (¿entonces el problema es México?) y plantea la posibilidad de incluir (en la quinta ronda de negociaciones) los temas de mecanismos de protección laboral, del medio ambiente, de equidad de género y de las poblaciones indígenas como parte de las discusiones del TLCAN (4).

Ahora esperemos que el gobierno y las empresas canadienses pongan en práctica esos temas en sus relaciones y operaciones con México, para dejar atrás la cara bonita y llegar a los buenos tratos…


Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
1. El Financiero-2017
2. www.remamx.org Red Mexicana de Afectados por la Minería-El rastro de sangre de las mineras canadienses en América Latina-2017
3. www.cidob.org Canadá y el TLCAN entre global y regional- Caterina García S.
4. El Financiero-2017

TLCAN: La renegociación explicada "con peras y manzanas"

Las negociaciones que se están realizando en estos días entre Canadá, Estados Unidos de América (EUA) y México para actualizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), tienen muchos “detalles” que son manejados por los especialistas en la mesa de negociaciones, pero que quedan lejos de la mayoría de las personas ajenas a estos temas.

¿Cuáles son algunos de esos “detalles” que pueden hacer la diferencia entre un tratado favorable y otro desfavorable para México? y ¿cómo se pueden explicar en el lenguaje de los no-especialistas?

LO QUE SE HA ADELANTADO HASTA AHORA
Durante los meses pasados se realizaron 3 rondas de negociaciones, una en México, otra en EUA y otra en Canadá, que han servido para clarificar cuales son las posiciones de cada país en los diversos temas a tratar, pero que han tenido pocos avances en las negociaciones de fondo. Los temas centrales (que se describen más adelante) no se han negociado y se espera que en esta cuarta ronda serán tratados durante las reuniones que tendrán lugar del 11 al 17 de octubre de 2017 en Washington, D.C.
Los temas pendientes son:

SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
En el capítulo 19 del TLCAN y en muchos otros tratados internacionales se establece que si hay algunas diferencias entre compradores y vendedores, se someterá el caso a un arbitraje imparcial que después de estudiar los argumentos que presenten las partes en controversia, da su fallo el cual es aceptado por los particulares y las naciones en conflicto.
Ahora EUA pretende que las controversias sean dirimidas en los tribunales de ese país y bajo las leyes de EUA, lo cual es inaceptable tanto para Canadá como para México, ya que pondría en desventaja a sus ciudadanos al someterlos a los tribunales americanos.

TEMAS LABORALES
Una parte del discurso antimexicano y anti-TLCAN del presidente Trump es la afirmación de que México ha “robado” los puestos laborales a los estadounidenses, especialmente en la industria automotriz a base de mantener artificialmente bajos los sueldos de los obreros en México, lo cual ha provocado que muchas empresas hayan cambiado sus fábricas a México. (Al mismo tiempo hay que recordar que cerca de 14 millones de empleos en EUA dependen del TLCAN).
En parte es cierto el argumento, pero al mismo tiempo también es cierto que ese cambio de lugar de fabricación ha hecho más competitivas a las empresas americanas que de otra forma habrían quedado fuera de la competencia frente a los productos fabricados en Japón, China, Corea o incluso en Europa. EUA plantea que México debe elevar los salarios para los trabajadores de tal manera que ganen igual que sus pares americanos. ¡Suena muy bien! Pero, está muy difícil de realizar a corto plazo…
Aun cuando no es un tema directamente involucrado en el TLCAN, México requiere que EUA amplíe los permisos de trabajo temporal para los mexicanos, que por cierto son indispensables en muchas labores agrícolas y también urbanas y recordar que los ciudadanos de ese país rechazan esos puestos de trabajo.

DÉFICIT COMERCIAL
En el año 2016 EUA tuvo un déficit comercial tanto con México ($62,200 millones de US Dlrs) como con Canadá ($12,100 millones de US Dlrs), aunque nada comparable con el enorme déficit que tiene con China ($347,037 millones de US Dlrs) y con otros países. Además que las exportaciones de México a EUA tienen un contenido de partes americanas equivalente al 40% de su valor, lo cual genera fuentes de trabajo en aquel país. Aun así, el presidente Trump culpa a México de su déficit comercial…

REGLAS DE ORIGEN
Para que un producto pueda pasar sin pagar impuestos de un país a otro dentro del TLCAN, debe tener un porcentaje de su valor (determinado en el propio TLCAN), fabricado en alguno de los tres países miembros (Canadá, EUA, México), ya que de otra forma se considera como producto de otros países y pagará impuestos de entrada.
Ahora EUA exige elevar este porcentaje para el sector automotriz del actual 62.5% al 80% y de lo cual el 50% deberá ser americano y además el 100% del acero y el aluminio tendrán que ser producidos en EUA. Esto generará una gran inestabilidad en la industria automotriz mexicana, que depende casi completamente del mercado americano, pero al mismo tiempo esta presión de Trump para regresar empleos al sector automotriz y al metalúrgico, provocaría alza de precios para los consumidores americanos.

PRODUCTOS AGRÍCOLAS
EUA plantea que los productos agrícolas que son cultivados tanto en EUA como en México paguen impuestos de entrada a EUA durante la temporada de producción en ese país y no paguen impuestos el resto del año. ¿Así es como se define la libre competencia?

COMERCIO ELECTRÓNICO
Este es un tema nuevo para el TLCAN porque hace 23 años cuando se firmó la primera versión no había las facilidades técnicas para el comercio electrónico, por lo que se requieren reglas al respecto, pero es claro que estamos en franca desventaja ante las empresas de EUA.

Y PARA CERRAR CON BROCHE DE ORO
Entre las amenazas de Trump de salir del TLCAN y las exageradas exigencias de sus negociadores, incluida la de volver a negociar el TLCAN dentro de 5 años, sería conveniente para los mexicanos preguntarnos si realmente ¿nos conviene como país permanecer en este tratado?
En caso de no continuar en el TLCAN con EUA, podemos negociar un tratado bilateral con Canadá y respecto del comercio con EUA del cual dependemos en alto porcentaje, acogernos a las reglas de la Organización Mundial del Comercio. Y por supuesto, ¡desarrollar nuevos mercados! en Asia, Europa, etc.
Lo anterior traería un período de inestabilidad y seguramente una devaluación del peso mexicano frente al dólar, que en su lado positivo haría más competitivas nuestras exportaciones.

Para bien o para mal, estamos ligados con EUA en la geografía, el comercio, la política y hasta las familias, así que: “al mal tiempo, buena cara”…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
El Financiero-Con datos del USA Census Bureau-2017

URGE: Reconstruir las viviendas y la economía

Después de salvar vidas, las prioridades de los damnificados por los terremotos de septiembre/2017, pasan por tener casa donde vivir y comida todos los días, pero… además de la enorme destrucción de viviendas unifamiliares y de edificios de departamentos, los sismos afectaron seriamente e incluso destruyeron cientos de fuentes de trabajo, particularmente micro, pequeñas y medianas empresas que en su mayoría no contaban con seguros que cubrieran esos riesgos.

La pregunta ahora es ¿cómo apoyar a los damnificados para que puedan volver a poner en marcha sus empresas y generen los flujos económicos que les daban de comer a sus dueños, a sus familias y a sus empleados?

La solución “fácil” es otorgar préstamos a los afectados con garantías hipotecarias. Pero, ¿qué pasa con los que no tienen propiedades para otorgarlas como garantía?

La propuesta del presidente Peña Nieto de hacer “tandas” podría ser aplicable si, y sólo si, mientras construyen la casa o reconstruyen la empresa de quien le tocó primero en la “tanda”, los demás miembros de ese grupo tuvieran vivienda provisional y comida para sus familias. De otra manera esa “solución” no funcionaría por ser incompleta.

Son necesarias una serie de acciones de reconstrucción masivas, simultáneas y contundentes, tanto de casas y edificios como de micro, pequeñas y medianas empresas. Para ello se requiere algo más que créditos de corto plazo que cubran una parte del costo total de la casa o de la empresa. ¡Se necesitan créditos de largo plazo por la totalidad de la inversión!

Si lo vemos con ojos de banquero, se trataría de una “herejía”, pero si cambiamos a una visión de estadista, se abren caminos para acciones muy positivas para el país.

Será necesario formar grupos solidarios de 5 a 7 personas formando cooperativas, grupos en el que todos y cada uno de sus miembros reciben créditos y al mismo tiempo, todos se convierten en aval de los demás miembros del grupo, de tal forma que si uno no paga, los demás tendrán que cubrir la deuda del incumplido.

Los créditos deben ser acompañados de subsidios que permitan hacer financieramente viables los negocios o los pagos de las viviendas. Esto implicaría que entre el 25% y el 50% de la inversión sería subsidiada y el resto podría ser crédito a través de los grupos solidarios.

¿Esto es posible? Si México pudo hacer el rescate bancario, ¡con mayor razón es capaz de realizar este rescate!

Habrá muchos casos en los que simultáneamente se requerirá de apoyo alimentario para las familias cuya(o) jefa(e) obtenga crédito. Además los(as) apoyados(as) tendrán que aportar su trabajo personal en la reconstrucción.

Por otra parte las empresas apoyadas necesitan vender sus productos o servicios para sobrevivir, por lo que es indispensable que reciban asesorías técnica, financiera y de mercado, como parte de los apoyos.

También se requiere la participación de las medianas y grandes empresas para que adopten como proveedores de sus cadenas de valor a las micro, pequeñas y medianas empresas apoyadas con estos créditos y subsidios.

La operación de los recursos se puede realizar por medio de un fideicomiso público cuyo funcionamiento sea transparente y que informe mensualmente acerca de sus finanzas.

Pero falta lo más importante: Todo lo anterior debe reforzar la economía a nivel local, que es la que resultó más afectada por los terremotos.

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

TERREMOTO 2: Reconstrucción Social, Económico y Política

Las catástrofes “naturales” tienen componentes humanos, que por razones económico-sociales pueden magnificar los daños. Por ejemplo, construir en el cauce de un río “seco” que eventualmente puede llevar agua, o en las laderas de un montaña que puede tener deslizamientos o en una zona sísmica construir sin los refuerzos requeridos, sea por ahorrar o por corrupción al no cumplir las normas de seguridad en esa construcción,

¿Usted se arriesgaría a vivir en un edificio construido con las normas anteriores a 1985?

Para darle una pista para responder: dicen los expertos que el 90% de los edificios destruidos por el terremoto del 19/sept/2017 fueron construidos antes de 1985 y reparados después del sismo de ese año.

Por otra parte la mayoría de las casas-habitación destruidas en los sismos del 7 y 19 de septiembre pasado, en los estados de Morelos, Puebla, Oaxaca, México, Chiapas, Guerrero, etc., carecían de elementos estructurales de refuerzo tales como columnas o dalas perimetrales en los cimientos con varillas de acero y concreto o incluso, no tenían cimientos.

Una vez terminado el rescate de los sobrevivientes, urge iniciar de inmediato con un plan INTEGRAL de reconstrucción física, social, económica y política.

En cuanto a los edificios y las casas-habitación, una vez hecho el recuento de los daños y definidas las construcciones que será necesario destruir totalmente para construir de nuevo, será necesario clasificar las formas en las que se financiará la reconstrucción, dando oportunidades de trabajo a los propios damnificados.

En algunos casos las construcciones contaban con seguros para daños por sismos, pero en la mayoría de las construcciones en zonas rurales no había seguros, por lo que será necesario diseñar mecanismos de financiamiento específicos para que los habitantes puedan recuperar sus casas. Mecanismos que deben de ir más allá de otorgar un pequeño porcentaje en materiales de construcción como pretende hacer el gobierno federal porque si un damnificado no tiene recursos adicionales, no podrá construir su casa y acabará vendiendo los materiales que le dieron.

La reconstrucción económico-social requiere también de financiamiento a largo plazo y de subsidios que permitan volver a poner en marcha el flujo económico local. La organización social espontánea que se dio en la emergencia, puede ser el núcleo de nuevas organizaciones de la sociedad civil que vigilen el buen manejo de los recursos o incluso que se conviertan en cooperativas que operen los recursos. Esta es la gran oportunidad para la participación ciudadana en los procesos de planeación, financiamiento y realización de las labores de reconstrucción, con liderazgos locales y con el apoyo de universidades.

También este es el momento de la reconstrucción política, desechando junto con los escombros a los partidos políticos caducos que son manejados por líderes que actúan como si fueran dueños absolutos del partido y utilizando financiamiento con dinero público.

Así como los edificios en mal estado hay que derrumbarlos completamente para iniciar con nuevos cimientos que anclen en la roca sólida, para después construir otros edificios con mejores diseños, distintos a los anteriores y con medidas de seguridad que les permitan resistir huracanes y terremotos, así hay que proceder limpiando el sistema político.

Las leyes deben ser modificadas (entre otros temas) para permitir que candidatos independientes tengan oportunidad real de ser electos como diputados, senadores, presidentes municipales, gobernadores e incluso presidente de la república. Además se requiere una segunda vuelta en las elecciones para que quienes sean electos tengan la legitimidad y la capacidad de maniobra requeridas para gobernar.

Las organizaciones de la sociedad civil fortalecidas por la adversidad, no deben permitir que se repitan las omisiones de Fox, a quien le tembló la mano para acabar de una vez por todas con la corrupción y la impunidad y hacer cambios profundos en el sistema político que veníamos arrastrando por 70 años. Tampoco debe volvernos a pasar como con Calderón quien con la declaración de guerra contra el narco, desvió la atención de los ciudadanos de las causas de fondo del crimen, que se encuentran en el binomio corrupción-impunidad y tampoco dio oportunidad para una renovación de los partidos, porque él mismo fue beneficiario del control de su propio partido para convertirse en candidato presidencial. Menos aún permitamos que se repita lo que sucede con Peña Nieto que ha regresado a las prácticas más corruptas de que tengamos memoria.

El cambio que necesita México, ¡es ahora o nunca!

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información

Portavoces de Paz-2017

TERREMOTO: De la Solidaridad a la Acción Política

El 19 de septiembre de 2017 prometía ser un día tranquilo, con un mega-simulacro de terremoto programado en todo el país a las 11 am para recordar aquella fecha de 1985 y prepararnos para un eventual desastre en el futuro.

Pero… los hechos superaron a los simulacros cuando poco después de las 13 hrs. tembló la tierra con magnitud 7.1 y con epicentro en los límites de los estados de Morelos y Puebla, a cerca de 120 km de la Ciudad de México (1), por lo que los daños fueron enormes y en este momento aún no se tiene una cuenta definitiva del número de víctimas porque las brigadas de voluntarios continúan trabajando en diversos sitios, tanto de la capital del país como de los estados de Morelos, Puebla, México que se sumarán a las víctimas y daños del anterior sismo del 7 de septiembre en Oaxaca, Guerrero y Chiapas.

Como en otras ocasiones (y particularmente en 1985) la sociedad civil ha respondido con gran solidaridad y velocidad a las necesidades de ayuda de los damnificados. La respuesta gubernamental ha sido rebasada por la magnitud del desastre y los ciudadanos se han organizado por sí mismos para las labores de rescate.

La ayuda todavía es insuficiente especialmente en las zonas rurales, pero ya está fluyendo a través de centros de acopio que se han creado por organizaciones civiles y por los gobiernos municipales, estatales y federal. Pero es claro que el empuje más importante proviene de la sociedad civil, con el apoyo de miles de voluntarios que han ido rescatando a niñ@s en escuelas derrumbadas, a mujeres y hombres en edificios colapsados y que en todo el país están reuniendo ayuda en forma de medicinas, alimentos, herramientas, etc.

Poco a poco ha ido creciendo la conciencia entre los ciudadanos de que serán necesarios miles de millones de pesos para la reconstrucción de casas, edificios públicos y privados, hospitales, escuelas, fuentes de trabajo, monumentos históricos, etc.

Simultáneamente va creciendo la molestia en relación al proyecto de presupuesto federal de egresos 2018, en el cual el Instituto Nacional Electoral (INE) solicita 25,000 millones de pesos mexicanos (aprox. 1,500 millones de US Dlrs) que incluyen recursos para los partidos políticos y para el propio INE (2), para organizar las elecciones el año próximo. También crece el clamor popular para que ese presupuesto se use para la reconstrucción del país en lugar de utilizarlo para las elecciones.

Dicho en otras palabras: la solidaridad entre los ciudadanos abre paso a acciones políticas impensables hace apenas unos días cuando se discutía la iniciativa ciudadana de ley conocida como #SinVotoNoHayDinero, la cual quedó aprobada en Jalisco, pero no fue aprobada a nivel federal. Ahora ante las consecuencias de los desastres naturales, los ciudadanos estamos revalorando nuestras prioridades y con ello las prioridades del presupuesto federal de egresos 2018.

La respuesta de la sociedad civil y su capacidad de organización autónoma de las autoridades se convirtió en “caldo de cultivo” de otras acciones que ya no son solamente el rescate de personas damnificadas, sino el rescate de nuestro país que es un damnificado a causa de las acciones y las omisiones de los políticos corruptos que nos gobiernan.

Tal como pasó en 1985, conforme pasan los días, las posibilidades de rescatar con vida a las personas sobrevivientes entre los escombros, disminuyen hasta que la esperanza de vida se extingue. ¡Precisamente por eso urgen las acciones de rescate! También los voluntarios se cansan y eventualmente tienen que regresar a sus labores normales por lo que necesitan relevo y disminuye la donación de víveres y medicinas que obliga a mayor esfuerzo para obtenerlos. Es entonces cuando los recursos públicos (DE NUESTROS IMPUESTOS) son indispensables y es cuando los legisladores deben aprobar partidas presupuestales especiales para la reconstrucción.

Pero el malestar social acumulado por la corrupción y la ineptitud de los gobernantes, sumado a la lentitud de respuesta de las autoridades ante el desastre, dejará una profunda huella que muy probablemente se manifestará en un “terremoto político” empezando por la exigencia del cambio en el presupuesto 2018 y continuando con las elecciones federales, estatales y municipales, en las cuales seguramente se cobrarán todos los agravios acumulados.

¿Quién o quiénes serán los beneficiados por ese “terremoto político”?

La respuesta dependerá de lo que haga o deje de hacer lo que hemos llamado la “sociedad civil”, es decir aquell@s mexican@s comunes y corrientes que respondimos ante un desastre natural con solidaridad y responsabilidad y que ante la emergencia política también podemos responder libremente sin ser manipulados por corruptos. En pocas palabras, los beneficiarios debemos de ser nosotr@s l@s ciudadan@s.

La historia nos juzgará…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
1. Servicio Sismológico Nacional-UNAM-19sep2017
2. Instituto Nacional Electoral-agosto2017

AGUA: ¿La guerra que viene el año próximo?

Los pronósticos meteorológicos (1) para 2017 dicen que el volumen de precipitaciones pluviales en la República Mexicana será similar al promedio de años anteriores, pero que las lluvias serán “irregulares”, es decir, habrá regiones con exceso y otras con escasez de agua. Y tal parece que esa será la tendencia en éste y los próximos ciclos de lluvia, con eventos extremos de sequía o de inundaciones en diversos lugares del país.

Supongamos que como resultado de un temporal de lluvias “irregular” tengamos algunas regiones México con inundaciones, mientras que por otra parte el lago de Chapala baja a niveles mínimos en el tiempo de sequía, niveles en los que no es posible extraer agua para la ciudad de Guadalajara.  El agua tendría que ser racionada y habría “tandeos” que suministrarían cantidades mínimas de agua sólo para las necesidades más urgentes, porque el flujo de agua dependería de lo que llega a la zona urbana desde Los Altos de Jalisco por medio del acueducto Calderón-Guadalajara y de las extracciones de pozos en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).

Los parques y jardines de la ciudad se secarían y la salud pública se vería afectada por la falta de limpieza. El agua se convertiría en una mercancía más valiosa que el petróleo por ser indispensable para la vida de los seres humanos. Las “pipas” que actualmente transportan agua a precios muy altos a las colonias de la periferia que no tienen servicio del sistema de tuberías de agua potable, en ese futuro de lluvias “irregulares” la transportarían hacia las colonias residenciales de la ciudad, en donde se pagarían precios estratosféricos por el agua.

Los planes para terminar y poner en marcha la tan polémica presa del Zapotillo que inundaría 3 poblados en Los Altos de Jalisco (Temacapulín, Acasico y Palmarejo), quedarían nuevamente suspendidos porque entonces las autoridades estatales de Jalisco tendrían que asegurar primero el suministro de agua para la ZMG y Los Altos de Jalisco y después cumplir con los compromisos políticos de transferir agua hacia León, Guanajuato, ciudad que sufriría también la escasez de agua.

Es decir: tendríamos conflictos que rebasarían los límites estatales. Porque el suministro de agua tiene el potencial de ser fuente de conflictos locales, estatales, federales e incluso internacionales (para ejemplo sirven el río Bravo y el río Colorado, ambos entre México y Estados Unidos de América).

La Ciudad de México, Guadalajara, La Piedad, Monterrey, Ciudad Obregón y muchas otras ciudades del país sufren inundaciones en tiempo de lluvias y escasez de agua en tiempo de sequía que han justificado la construcción de grandes obras de ingeniería para el suministro de agua potable y para el drenaje de las aguas negras y pluviales, como el Sistema Cutzamala de agua potable para la Ciudad de México y el Túnel Emisor Oriente para drenaje.

Pero al mismo tiempo, entre el 30% y el 40% del agua que se bombea a la ZMG o a la Ciudad de México se desperdicia por fugas en el sistema de tuberías y otro porcentaje importante es desperdiciado por el mal uso de los propios habitantes.

Por otra parte, el agua de lluvia se va al sistema de drenaje de aguas negras tanto en las calles y avenidas, como en las casas y edificios, con lo cual se incrementa enormemente el volumen a desalojar y se desperdicia agua que puede equivaler al 30% del suministro total y que podría ser almacenado para su uso posterior. Es necesario separar los sistemas de manejo del agua de lluvia de los drenajes de aguas negras. El agua pluvial puede controlarse en canales que tendrían el mismo trazo que originalmente tenían los ríos y arroyos que cruzaban las zonas urbanas. Esta agua puede almacenarse en lagos y represas urbanas, que además de embellecer las ciudades, se utilizarían para riego de parques y jardines.

¿Qué pasaría si en lugar de bombear agua desde distancias cada vez mayores ser corrigen las fugas en las tuberías y se capta el agua de lluvia?

Para empezar, se reducirían los conflictos sociales que genera la captación, almacenaje y transporte del agua desde grandes distancias quitando el suministro a los habitantes más cercanos a las fuentes de agua.

En la ZMG en cada casa o edificio se pueden captar hasta 850 litros por metro cuadrado si la construcción estuviera equipada con un eficiente sistema de captura y almacenaje de agua, con lo que se podría cubrir aproximadamente el 30% de las necesidades. Algo similar se podría hacer en la Ciudad de México.

¿Y si en lugar de pelearnos por y con el agua, hacemos algo positivo para aprovechar la que ya tenemos a la mano?

Se requiere un plan de reposición total de las tuberías para reducir las fugas a prácticamente cero, otros componentes del plan sería la instalación de sistemas de captación de agua de lluvia en cada casa y edificio, la construcción de un sistema de canales y lagos para agua de lluvia y finalmente una gran campaña de ¡buen uso del agua!

Así en lugar de esperarnos a que estalle la guerra del agua, podemos preparar la paz acuática, que puede ser adoptada por tod@s l@s candidat@s de cualquier partido político…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información

1. Comisión Nacional del Agua-Servicio Meteorológico Nacional-2017

Soñando con los "Dreamers"

Los “dreamers” (soñadores) son jóvenes extranjeros residentes en Estados Unidos de América (EUA) que fueron llevados a vivir en ese país cuando eran menores de edad y que han crecido y se han desarrollado como si fueran ciudadanos americanos, pero por no haber nacido en los EUA no tienen la ciudadanía americana. Muchos de ellos(as) se han acogido a la protección del programa “DACA” (Deferred Action for Childhood Arrivals) creado cuando Obama era presidente para permitirles temporalmente estudiar y trabajar en EUA y que ahora ha sido derogado por Trump, dejando un período de 6 meses para que el Congreso de los EUA emita las leyes que resuelvan este asunto. En caso contrario, serían expulsados conforme se vayan venciendo sus permisos temporales para estudiar y/o trabajar en aquel país.

Aun cuando existe oposición a la deportación de los dreamers incluso entre algunos congresistas republicanos, imaginemos por un momento que el Congreso de los EUA no emita una ley que regularice la situación legal de los dreamers y por ello muchos serían deportados, siendo aproximadamente 750,000 personas, de las cuales cerca de 585,000 son de origen mexicano (1).

¿Qué implicaría esto para México?

Las familias de los dreamers emigraron hace años a EUA porque no encontraron en México el trabajo y las condiciones de vida que deseaban. La situación no ha cambiado en nuestro país, de hecho en algunos aspectos ha empeorado, así que para un dreamer que regresa, México no le ofrece oportunidades de trabajo, de ingresos y de desarrollo profesional comparables con lo que puede encontrar en los EUA. Simplemente un ejemplo, un químico en EUA tiene un ingreso anual 5 veces mayor de lo que podría ganar en México. Además, como han crecido en EUA, la mayoría de los dreamers se sienten desligados de la cultura y la forma de vida en México.

Por otra parte, a pesar de que algunas universidades mexicanas han hecho esfuerzos para que los dreamers puedan revalidar sus estudios en México, los trámites siguen siendo largos y tortuosos.

Pero si se trata de soñar, el retorno de los dreamers podría ser una gran oportunidad para México. Imaginemos que la Secretaría de Educación Pública y las universidades mexicanas logran destrabar la revalidación de los estudios de los dreamers y al mismo tiempo emiten un generoso programa de becas de tal manera que quienes regresan a su país de origen puedan terminar sus estudios.

Pero, no es suficiente con terminar una carrera universitaria si al buscar trabajo solamente encuentran puestos con un sueldo mensual de $6,000 que es el promedio para un recién egresado (y $11,282 con experiencia) (2). No vale la pena esforzarse por terminar una carrera profesional. ¡Con estos ingresos es preferible regresar como ilegal a trabajar en los EUA!

¿Podría México impulsar programas de capacitación para el trabajo como técnicos electricistas, fontaneros, carpinteros, etc.? El estatus social que le hemos dado en este país a estas tareas las hacen menos atractivas, aun cuando los ingresos pueden ser mucho mayores. Se requiere en paralelo una campaña de publicidad para revalorar estos trabajos.

¿Podríamos soñar con un programa de apoyo a la creación de empresas para los egresados de carreras universitarias o de carreras técnicas? Sería un programa que impulse el espíritu emprendedor de los jóvenes que al terminar sus estudios ya pudieran estar trabajando en su propia empresa y dando trabajo a otras personas. Lo anterior podría realizarse con becas-crédito que les permitan estudiar y trabajar al mismo tiempo.

Crear puestos de trabajo en las empresas ya existentes puede ser otra parte de la solución. Esto requiere el compromiso de los empresarios y apoyos gubernamentales, pero crear 585,000 empleos de alta calidad no es nada fácil…

Personalmente prefiero la alternativa de soñar con la creación de muchas pequeñas empresas que podrían hacer alianzas como proveedores de materiales, de partes y de servicios para las medianas y grandes empresas.

Estoy deseando que el Congreso de EUA apruebe una ley que les permita a los dreamers permanecer en aquel país. De hecho, EUA saldría ganando al conservar a un poderoso núcleo de personas valiosas y preparadas para aportar sus servicios a su país de adopción.

Pero en caso contrario, a México más le vale no solamente soñar, sino preparase para la llegada de miles de jóvenes que podrían convertirse en una amenaza para la estabilidad social y política de este país, pero que también pueden ser una gran oportunidad de crecimiento económico y social para México…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
1. Instituto Nacional de Migración-feb 2017
2. Secretaría del Trabajo y Previsión Social-Servicio Nacional de Empleo-Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2017

CAMBIAR EL ADN POLÍTICO MEXICANO

Durante una de las mesas de trabajo del evento “La Ocupación” realizado por Wikipolítica del 30 de agosto al 2 de septiembre de 2017 en Guadalajara, Jal., se plantearon varias preguntas, entre las cuales resalta esta:
¿Qué cambiarías en México para que este país fuera mejor?

Yo cambiaría de fondo y forma el sistema político mexicano que funciona desde hace muchas décadas, con lo que podríamos llamar el código genético, el “ADN priísta”.

¿Qué significa esta frase?
México fue gobernado únicamente por el PRI y sus antecesores (PNR y PRM) desde 1929 hasta 1989 en que perdió por primera vez una gubernatura (Baja California) y en 2000 que perdió la Presidencia de la República. Posteriormente durante 12 años gobernó el país el PAN y ahora nuevamente el PRI.

Al mismo tiempo ha habido gobernadores, presidentes municipales, diputados y senadores de otros partidos. Pero… prácticamente todos han conservado cierta herencia del PRI en el estilo de gobernar, en el cual falta la transparencia, existe la corrupción, la actitud del funcionario inalcanzable, las decisiones antidemocráticas sin la participación popular, la mordida, el enriquecimiento ilícito, la impunidad, los pactos con el crimen organizado, etc., estuvieron y están presentes. En una palabra, el ADN político heredado del PRI se manifiesta en los gobiernos y en los políticos de todos los partidos.

Por otra parte la hegemonía del PRI durante tantos años despolitizó a los mexicanos, que tomamos una cómoda actitud de culpar al gobierno y a los políticos de todos los males del país, eludiendo nuestra responsabilidad como ciudadanos. La clase gobernante se volvió cada día más corrupta y nuevamente los ciudadanos nos subimos a ese tren en marcha, con la apatía y/o siendo parte de la corrupción. Las iglesias con su silencio ante los abusos de la clase política, también pusieron su grano de arena en este proceso de despolitización y muchos empresarios se aliaron con los gobernantes en turno, participando en jugosos negocios vía la corrupción. La actitud de “el que no transa no avanza” ha sido la ley no escrita de políticos de todos los niveles y colores, protegiéndose unos a otros con acuerdos y nombramientos transexenales.

Estas actitudes están tan impregnadas entre los mexicanos, que casi podríamos decir que son parte del ADN de muchos ciudadanos. Por eso se requieren cambios de fondo y forma en el sistema político mexicano, para impedir que los siguientes gobernantes en turno protejan a los anteriores corruptos y que los ciudadanos no hagamos nada al respecto.

El surgimiento de candidatos independientes a los puestos de elección popular, será cada día más aceptado por los ciudadanos y más rechazado por los políticos, pero permitirá traer nuevos aires para mejorar el clima político de nuestro país.

Ahora que Wikipolítica ha anunciado el lanzamiento de pre-candidatos para diputados estatales y federales en varios estados y la pre-candidatura de Pedro Kumamoto al Senado de la república, surge la esperanza de una nueva generación de políticos que cambien el estilo priísta de hacer política, con la transparencia y limpieza en su actuación. Pero se requiere la presencia y vigilancia de los ciudadanos, ya que ser joven y con ideales no los convierte en intocables por la corrupción y los acuerdos bajo la mesa, etc.

Por otra parte está la tentación de la arrogancia que trae el éxito y el poder. La participación y alianzas con personas de otras generaciones y de otros actores sociales y políticos es fundamental para aprovechar sus conocimientos y su experiencia.

El cambio del ADN político de los mexicanos depende de todos(as) y cada uno de nosotros(as), no solamente de quienes se presentarán directamente como candidatos independientes a puestos de elección popular.

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información:

Wikipolítica-La Ocupación-ag-sept 2017

Obtener Energía contra Derechos Humanos

La familia de José ha vivido en este lugar (Emiliano Zapata, municipio de Papantla, Veracruz) desde hace muchas generaciones. La interacción de su comunidad con la naturaleza es continua ya que la vida de sus habitantes depende completamente de las condiciones del medio ambiente. A lo largo de siglos se estableció un equilibrio muy preciso entre los humanos y la naturaleza que permitía un desarrollo sostenible sin dañar el medio ambiente.

Pero... las cosas han cambiado desde hace unos años porque se iniciaron en esa región las explotaciones petroleras con el método de fractura hidráulica (llamado “fracking” en inglés), y ahora las turbinas que hacen funcionar el pozo petrolero cercano, haciendo un ruido ensordecedor. (1)

Para lograr la fractura hidráulica de las rocas que contienen el gas, se utilizan millones de litros de agua dejando muy disminuidas las fuentes de agua para uso de la comunidad. Además el agua inyectada al pozo para extraer el gas regresa a la superficie contaminada con los productos químicos que se utilizan para el proceso de extracción del gas y con metales pesados y también materiales radioactivos que se encuentran en las profundidades y que han provocado diversas enfermedades entre los habitantes locales, por otra parte el agua de retorno contamina los acuíferos de los cuales beben.

Y no terminan aquí los daños que reciben José, su familia y los demás habitantes de la localidad, el pozo emite “gases fugitivos”, es decir gases que se escapan entre las rocas, principalmente metano, que generan peligro de explosiones y tienen efecto invernadero mucho más grande que el bióxido de carbono.

Hay que agregar que la inyección del agua provoca sismos al desestabilizar las fallas geológicas, por lo que aun en zonas no-sísmicas hay sismos inducidos por los seres humanos.

Para completar el cuadro, estas tecnologías son incompatibles con la agricultura, la ganadería y el turismo, principalmente por la contaminación que genera el movimiento de cientos de camiones de carga en los caminos locales.

Obviamente, los vecinos no fueron consultados acerca de que uso se daría al subsuelo bajo su ejido. Menos aun fueron informados del impacto ambiental, en la salud y en la calidad de vida en su pueblo. Ellos quisieran que se cancelara la extracción de gas en su región para volver a tener un medio ambiente limpio y disponibilidad de agua, pero no saben que la autoridad encargada de regular estos asuntos (2) emitió unos “lineamientos” en marzo de 2017 que establecen las normas para continuar utilizando este sistema de extracción de gas y petróleo.

El derecho al desarrollo sostenible, el derecho a un medio ambiente sano, el derecho al patrimonio común de la humanidad son Derechos Humanos de “tercera generación” (3), derechos reconocidos por la ONU como derechos de los pueblos, derechos colectivos y solidarios. Pero todos estos derechos les están siendo negados no solamente a José y a sus vecinos, sino a muchos mexicanos más por la legalización de la extracción de petróleo y gas con el sistema de fractura hidráulica (fracking) en cerca de 1300 pozos en diversos lugares de los estados de Veracruz, Nuevo León, Coahuila, Puebla, Tabasco, etc.

Para conversar más ampliamente sobre estos temas, les hago una invitación al “Conversatorio: Derechos Humanos de Tercera Generación” el sábado 2 de septiembre próximo, de las 10 am a las 13 hrs. en el Museo de Paleontología de la ciudad de Guadalajara, situado entre las avenidas 16 de Septiembre y Calzada Independencia frente al parque Agua Azul.

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información

1. Animal Político.com

2. Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos.

3. ONU-ACNUR-Agencia de la ONU para los refugiados

UN ASALTO A LA ESPERANZA

Ante el asalto en Guadalajara al diputado Pedro Kumamoto el fin de semana anterior, los ciudadanos de a pie nos sentimos inermes. Si un diputado puede ser asaltado y despojado de sus pertenencias, ¿qué nos queda a los ciudadanos comunes y corrientes? ¿Hay algo que se pueda hacer para detener la violencia en nuestra región o ciudad? ¡Simplemente, nos sentimos indefensos!

Lo primero que se nos ocurre es regresar a los métodos del antiguo oeste o de la revolución mexicana: todos armados para defendernos de los posibles agresores o en su caso, para atacar si las circunstancias lo ameritan. En estos casos funcionaría la Ley del Talión, “ojo por ojo y diente por diente” Y como dijo Gandhi: “acabaríamos todos ciegos y sin dientes”

Frente a agresiones como un asalto, la primera reacción es visceral, de miedo por la amenaza con las armas y de rabia por el abuso que implica este hecho. La petición de perseguir a los maleantes, de meterlos a la cárcel y que con esto se haga justicia, suena lógica. ¿Pero, qué clase de justicia? Se pregunta Kumamoto y él mismo contesta: no tanto hacer justicia por medio de la cárcel, como crear la justicia de oportunidades de estudio y trabajo para los jóvenes. En lugar de la desesperanza ante el delito, abrir la posibilidad de la esperanza de una vida con alternativas para desarrollarse.

Imaginemos por un momento que los jóvenes que lo asaltaron, en lugar de salir de su casa buscando a quien robar, tuvieran un trabajo estable y con ingresos adecuados en una pequeña empresa que ellos mismos crearon. No serían delincuentes, ahora son emprendedores que se auto-emplean y dan empleo a otros jóvenes.

¿Pero, cómo crear esas empresas? Nuevamente aparece el concepto de economía para la paz creando oportunidades de trabajo por medio del autoempleo en pequeñas y medianas empresas. El fondeo colectivo (crowdfunding) es una de las formas disponibles para capitalizar proyectos de emprendedores con buenas ideas de negocios, pero que no tienen suficiente dinero para ponerlas en marcha.

Se necesita el apoyo general de la sociedad civil para que cada persona aportante arriesgue una pequeña cantidad de dinero que sumada a las aportaciones de muchas otras personas, permitan acumular el capital necesario para crear una determinada empresa.

Cada delito cometido por jóvenes es un golpe a la esperanza de una vida pacífica y productiva, que al mismo tiempo aviva los miedos y los odios enterrados en lo profundo de la historia de cada persona, como las brasas de un fuego antiguo que el tiempo no ha podido apagar. El rechazo a la inmigración, la discriminación, el temor a lo diferente, la incertidumbre frente al futuro y la falta de oportunidades, provocan actitudes y acciones violentas en personas que aparentemente eran pacíficas.

Por ello es urgente reforzar el trabajo por la paz, creando oportunidades de empleo y educando a todas las personas en la tolerancia y en la convivencia pacífica, no sólo a los directamente afectados.

Y que con esto reviva la esperanza…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
Am noticias, Radio Fórmula, Tweet P. Kumamoto

Ciudadanos de a pie, frente al Mundo

Durante la primera mitad del mes de agosto de 2017 sucedieron muchas cosas a nivel local, nacional y mundial que aparentemente están fuera del control del común de los mortales, pero que de diversas formas nos afectan a todos(as). Por ejemplo:

a) El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) otorgó la constancia de mayoría al candidato de PRI a Gobernador del Estado de México, validando una elección que está impugnada en los tribunales.

b) El Departamento del Tesoro del gobierno de los Estados Unidos (EUA) hizo públicas las acusaciones de lavado de dinero al cantante Julión Alvarez y al futbolista Rafael Márquez y como reacción el gobierno de México decide congelar sus cuentas bancarias y de sus familiares más cercanos.

c) Los presidentes de Corea del Norte Kim Jong-un y de EUA, Donald Trump, subieron el tono de la disputa entre ambos países, amenazándose mutuamente con posibles ataques con cohetes de largo alcance e incluso con armas nucleares, coincidiendo con el aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki.

d) El temporal de lluvias, siendo escaso, ya cobró su cuota de daños con unas cuantas tormentas, incluyendo una fuerte granizada, haciendo visible que nos está afectando el cambio climático, aun cuando Mr. Trump decida cambiarle de nombre.

e) Los supremacistas blancos en los EUA vuelven a hacer daño a quienes consideran sus enemigos, esta vez en Charlotteville, Va, atropellando a varias personas y como resultado provocando la muerte de una mujer defensora de los derechos humanos. Agravan el caso las desafortunadas declaraciones del presidente Trump.

Ante esta avalancha de malas noticias los ciudadanos de a pie nos preguntamos si ¿no hay más remedio que agachar la cabeza y mantenerse callados?

A primera vista parece que no hay nada que se pueda hacer y que esté al alcance de los ciudadanos comunes, ante las decisiones del IEEM; el lavado de dinero en las grandes y pequeñas ciudades e incluso en los pueblos; frente a las bravatas de los jefes de Estado de Corea del Norte y de EUA; ante los impactos del cambio climático o las acciones agresivas de los supremacistas blancos… La respuesta rápida es: ¡No hay nada que podamos hacer! ¡Resiste el vendaval, adáptate a las circunstancias o muere!

Pero si revisamos la historia descubriremos que la resistencia unida y permanente de miles de ciudadanos comunes, ha cambiado lo que parecía imposible: los imperios más poderosos han desaparecido y los gobernantes dictatoriales cayeron. El tiempo y la resistencia permanente y en muchos casos pacífica de los oprimidos, termina por romper los muros que parecían inexpugnables.

Invito a escribir tweets, mensajes en Facebook y otros medios en las redes para presionar a los gobernantes, aprovechando los contactos internacionales para que se realicen elecciones limpias y transparentes. Para que la información acerca del lavado de dinero no dependa de lo que quieran compartir los servicios de “inteligencia” de otros países. Para que la ONU sea un organismo activo y efectivo para promover y proteger la paz. Para que los medios informativos y el sistema educativo sean promotores del cuidado del medio ambiente.

Parecería poca cosa un correo electrónico, un mensaje de WhatsApp, pero de uno en uno podemos sumar millones de mensajes y con esto inclinar la balanza de las decisiones que nos afectan a todos los habitantes de la Tierra.

Finalmente, pero no menos importante: no hay que descartar el poder de la intención de millones de ciudadanos de a pie que creemos en una vida trascendente y que buscamos la paz del mundo…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twiter: @DeSollano

Fuentes de Información

Aristegui Noticias, Animal Político, The New York Times (1 a 13/agosto/2017)

OKJA: Los dilemas ecológicos que no queremos ver

Okja es una película recientemente estrenada (finales de junio/2017) del cineasta sudcoreano Bong Joon Ho realizada con un lenguaje cinematográfico en ciertos momentos poético y en otros irreverente.

Narra la historia de la profunda relación entre Mija, (una adolescente cuyos padres murieron y que vive con su abuelo en una granja en las montañas de Corea del Sur) y su mascota Okja, una enorme cerda genéticamente modificada, creada por una gran empresa multinacional.

Con imágenes muy descriptivas el director de la película hace burla de la forma en que se toman las decisiones en el consejo de administración de la gran empresa y de cómo sus decisiones afectan la vida de millones de personas, engañando y mintiendo a los consumidores quienes compran sus productos derivados de los cerdos sin saber que son genéticamente modificados, pero que son más baratos que la competencia.

La empresa incluyó en sus planes la distribución de decenas de cerditos a granjeros tradicionales en diversos países, para que después de algunos años pudiera realizar un concurso para seleccionar el mejor “supercerdo”, con una imagen de “tradicional”, “natural” y de respeto al medio ambiente. Pero no contaban con que Mija ama a su cerda y ¡no permitirá que la conviertan en tocino y en salchichas!

En el camino hacia el matadero de cerdos aparece una organización defensora de los animales, la cual no sale bien librada de la crítica del director de la película, describiendo a sus miembros en forma simpática pero despiadada y ridiculizando sus grandes planes para salvar al mundo de las empresas procesadoras de alimentos.

Tampoco Mija y su abuelo se salvan del bisturí del director, al darnos cuenta que ellos no son vegetarianos, puesto que comen pollo y pescado. Después del final feliz, sigue la secuela de los defensores de los animales en otra aventura para proteger al mundo…

En una entrevista al director de la película éste narra que ofreció el guion a varios productores de Hollywood, quienes condicionaron su apoyo al proyecto al cambio de varias escenas que critican el maltrato a los animales o ridiculizan algunos intereses económicos, por ello finalmente la película fue producida por Netflix y esto limita la proyección del filme porque en algunos países la ley prohíbe pasarla por la red si no ha sido previamente exhibida en las salas cinematográficas.

La película invita a la reflexión acerca de temas que normalmente no examinamos por ejemplo lo que comemos y del impacto ambiental de ello, del trato que damos a los animales y de la industria procesadora de alimentos y sus campañas comerciales.

Por otra parte nos muestra que ninguno de los personajes es “electropuro” es decir, todos tienen sus luces y sombras, sean las empresas o los(as) empresarios(as), los ecologistas, el abuelo granjero e incluso la propia heroína Mija.

Esto abre un camino de esperanza ante los dilemas de la ecología para el común de los seres humanos, quienes podemos intentar ser felices, sin ser perfectos…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información

The New York Times- 2017

ECONOMÍA PARA LA PAZ 2017-La tienda de Juanita

Juanita tiene dos hijos, es madre soltera porque su marido un día se fue “al norte” con la promesa de enviar dinero cada mes y regresar con sus ahorros, pero nunca envió dinero, tampoco regresó y Juanita no tiene noticias de él.

En ciertos momentos sus padres la ayudaron, pero ellos también requerían ayuda, así que se puso a buscar trabajo. Tener dos hijos y trabajar en una empresa fue sumamente complicado para hacer compatibles los horarios de madre y de trabajadora, por lo que buscó trabajo en la limpieza de casas y en esto su problema fue dónde dejar a sus hijos mientras trabajaba, porque las señoras que le ofrecían trabajo no admitían niños en sus casas.

Otra de las alternativas que analizó fue irse a trabajar a Estados Unidos, pero el hecho de tener dos hijos pequeños la desanimó de esta aventura.

Pensó en “hacer un negocio” y ahora el problema a vencer era el capital que requería para instalar la tienda de abarrotes con la que soñaba.

Con la ayuda de sus padres entró en una “tanda” que organizó una vecina, en la que cada participante aporta cien pesos semanales y el grupo formado por 50 mujeres va sorteando semanalmente el total del fondo de cinco mil pesos aportado por todas.

A Juanita le tocó la suerte de recibir el fondo a la sexta semana por lo que desde ese momento se dedicó a instalar la pequeña tienda en lo que antes era la sala-comedor de su casa. Con los cinco mil pesos compró mercancía y algunos anaqueles usados y el negocio ha funcionado durante los últimos 8 meses con buen éxito y también con mucho trabajo de su parte.

Ahora está planeando ampliar su negocio e incluso contratar a una persona que le ayude, pero nuevamente se enfrenta al problema de la falta de capital. Ella ha buscado apoyo en las instituciones oficiales que apoyan las microempresas, pero no logra cumplir todos los requisitos, por lo que por el momento los planes están detenidos hasta que empiece la siguiente “tanda” con sus vecinas.

El motor de este tipo de proyectos tiene varios componentes, todos muy importantes: un(a) emprendedor(a), capital, asesoría técnica y financiera, etc., que forman parte de lo que técnicamente sería el plan de negocios. Podemos tener ideas muy brillantes pero sin el capital necesario va a ser prácticamente imposible que las convirtamos en un negocio. Por otra parte la asesoría técnica y financiera facilitarán la preparación de un plan de negocios que lleve el proyecto al éxito y a la permanencia en el tiempo.

Decía la abuela “sin farina hay muina”, lo que significa que sin comer hay enojo. Claro está: cualquier persona está molesta cuando tiene hambre y por el contrario, también decimos “panza llena, corazón contento”.

Para construir una paz duradera es indispensable que las personas y sus familias tengan ingresos suficientes para cubrir no solamente sus necesidades básicas, sino algo más… Pero en México hay millones de jóvenes y adultos que no tienen un trabajo que les permita obtener honradamente ingresos suficientes. La cantidad de empleos que estamos creando no alcanza para cubrir el déficit de ocupación remunerada.

La “Economía para la Paz” requiere la creación de miles microempresas de tipo industrial, agrícola, comercial y de servicios, las cuales además de generar autoempleo a sus dueños, ayudarán a crear muchos de empleos adicionales. De aquí surge la justificación de esta propuesta que implica la creación de fondos de inversión que faciliten la fundación de microempresas en las cuales se emplearán millones de personas en busca de ingresos.

Este es el momento en el que Juanita y otros miles de emprendedores requieren del apoyo de fondos de inversión privados para que sus ideas de negocios se vuelvan realidad. Con cantidades relativamente pequeñas se pueden apoyar a estos emprendedores que generarán empleos para sí mismos y para otras personas y paz para México…
Estamos construyendo fondos de inversión para el apoyo a microempresas.
¡Tus propuestas y participación son bienvenidas!

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

CORRUPCIÓN EN MÉXICO, ¿TIENE REMEDIO?

El actual presidente de México (2012-2018) afirmó en cierta ocasión que la corrupción en este país es algo “cultural”. Esta frase la entendí en el sentido de que el presidente afirmaba, que ser corrupto es algo tan arraigado en la sociedad mexicana que ya forma parte de nuestra manera de ser, es decir, que nuestra cultura incluye entre sus características el ser corrupto. Dicho de otra manera: que por ser mexicano es “normal” ser corrupto.

Estoy totalmente en desacuerdo con la anterior afirmación y a falta de investigaciones más profundas para sustentar mi posición, les comento un video que tuve oportunidad de ver hacer unos días. Este video grabado con cámaras escondidas en la ciudad de Puebla, México, por “La Jungla de Mariano” (1) se llama “México, ¿Tiene remedio?”, y muestra varios vendedores(as) ambulantes, a quienes (sin saberlo ellos) los pusieron en la tentación de robar.

Se trataba de personas de muy escasos recursos económicos, quienes para subsistir venden chicles, dulces y algunas otras mercancías en un parque de la ciudad de Puebla. El escenario incluía una persona sentada en una de las bancas del parque y dos cámaras escondidas. Al terminar la grabación se les informó de las cámaras escondidas.

A cada uno de los sujetos de la muestra y “actores involuntarios” del video, le proporcionaron un billete de cien pesos y se le pidió que caminara a una tienda cercana, fuera del alcance visual de la persona sentada en la banca, a comprar cierta clase de chicles sin azúcar y con valor aproximado de diez pesos.

Algunos de los “actores involuntarios” propusieron dejar su mercancía “en prenda” de que regresarían con el chicle que les habían encargado y con el dinero sobrante y a todos(as) les dijeron que se llevaran su mercancía.

Al cabo de algunos minutos regresó el primer sujeto con el chicle sin azúcar y el cambio del billete de cien pesos. En TODOS los casos, los(as) “actores(as) involuntarios(as) regresaron con la mercancía encargada y el dinero restante.

A cada uno(a) le preguntaron ¿por qué había regresado, cuando podría haber desaparecido con el total del dinero? Palabras más, palabras menos todos(as) dijeron que “así no se gana el dinero…”; que “tengo años vendiendo aquí y mi fama cuenta…”; que “Dios ya no me ayudará si robo…”. En pocas palabras: “porque no soy un ladrón…”.

Este caso es una pequeña muestra de lo que se piensa y vive todos los días en un estrato socioeconómico de los más bajos de México.

Mientras tanto nos golpean el rostro las noticias de exgobernadores, de líderes sindicales y en general de políticos que recibieron el encargo de la sociedad de administrar algunos de los recursos de la Nación y en lugar de rendir buenas cuentas a sus patrones (el pueblo de México) han desviado el uso de los recursos públicos para comprar lujosos departamentos en Miami, hacer inversiones en Bahamas, en Suiza o en Mónaco, comprar autos deportivos y relojes de gran lujo, casas y ranchos en México, etc.

Desafortunadamente este comportamiento se ha ido generalizando a tal grado que casi le creemos al presidente y estamos tentados a pensar que es “normal” el robar recursos públicos, obviamente sin castigo alguno. Es decir, “normalizamos” una conducta reprobable y no sólo eso, sino que llegamos a pensar que “un político pobre, es un pobre político” (frase atribuida a Hank González).

Llegamos a creer que la autoridad moral de personas como el expresidente de Uruguay, José Mujica, es un mito y que una persona que accede a un cargo público y no “aprovecha” la oportunidad para hacer negocios y enriquecerse, es un pobre tonto que no merece estar en ese cargo.

Lo peor de todo es que trasmitimos esta deformada escala de valores a las siguientes generaciones al no reprobar socialmente y castigar estas acciones.

Pero, México, ¿tiene remedio?

Tal parecería que todas las circunstancias están en contra y que este país ¡no tiene remedio! Pero los valores traducidos en acciones de estos vendedores ambulantes de Puebla nos levanta el ánimo y nos permite ver una luz en el fondo del túnel…
¿Qué ejemplo y qué lecciones de vida recibieron estos vendedores, de sus padres y abuelos?
¿Qué valores aprendieron e hicieron suyos durante su corta estancia en la escuela?
¿Qué valores les fueron trasmitidos por los ministros religiosos?
¿Adoptaron algunos valores o algunas ideas de ciertos personajes históricos?
¿La comunidad donde se desarrollaron aprueba y aplaude la honradez?
¿Influyó su comunidad en la forma concreta de vivir la honradez?

Las respuestas a estas y otras preguntas pueden darnos pistas de lo que podríamos hacer a nivel nacional y local, porque MÉXICO, ¡SI TIENE REMEDIO!

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información:

México, ¿Tiene Remedio? Video por La Jungla de Mariano

HISTORIA DEL PAÍS DONDE TODO ESTÁ BIEN

Esta es la historia de un país donde muchos de sus habitantes pensaban que todo estaba bien… Las carreteras recientemente construidas y en perfecto estado de operación. Las guarderías para bebés y niños funcionando de acuerdo a las normas oficiales. Los procesos para elegir a las autoridades municipales, estatales y federales, creían que se realizaban de manera eficiente, justa y transparente. Incluso pensaban que las escuelas normales rurales para la formación de profesores, funcionaban en forma tan eficiente que los alumnos nunca tenían que protestar para obtener lo que necesitaban.

Pero llegaron tiempos aciagos para aquel país, porque una enfermedad extraña contagió a la mayoría de sus gobernantes e incluso de sus familiares. Esta enfermedad desarrollaba en las personas un excesivo amor a las riquezas materiales y al poder, de tal manera que cualquier obra o acción gubernamental incluía en sus costos una comisión para el funcionario que aprobaba la obra y otra para el jefe de este funcionario, todo ello ante el silencio, la inacción y en ciertos casos de la complicidad de los ciudadanos.

A tal grado llegó la penetración de la enfermedad que modificaron las especificaciones técnicas para reducir los costos de las construcciones que realizaba el gobierno y así poder conservar las comisiones para los funcionarios, a pesar de que se generaban riesgos para los usuarios. Pero como en el país ¡todo se veía bien! los funcionarios confiaron que no pasaría nada…

Pero tarde a temprano los efectos de la enfermedad se volvieron terribles realidades: Los bebés de una guardería que no cumplía las normas murieron en un incendio. Los estudiantes de una normal rural fueron reprimidos y desaparecidos al protestar. La carretera que conectaba la capital del país con un puerto, se derrumbó por la erosión de las aguas pluviales en una obra mal planeada y peor construida y que causó la muerte a dos personas. Los procesos electorales fueron manipulados para evitar una amplia derrota y la consecuente salida del poder del grupo gobernante.

Aquel país dejó de ser el país modelo y ahora es “una piedra en el zapato” del grupo de países poderosos, que ya no saben que hacer con el que fue su creación favorita.

Algunos conocedores recomiendan una purga de funcionarios públicos quienes en lugar de estar en oficinas gubernamentales, deberían estar en la cárcel. Pero hay personas y grupos que no aceptan esta alternativa tan radical y proponen otras posibles soluciones.

Para contener la corrupción y la impunidad, un grupo de ciudadanos decidió “seguir la pista al dinero” de tal manera que se vigilen las acciones y las posesiones de los funcionarios públicos para asegurarse de que ya están curados de la enfermedad que aqueja a aquel país. Se establecieron los controles para conocer sus posesiones antes, durante y después de ser funcionarios públicos y en caso necesario realizar las acciones correctivas. Al principio fue lento poner en práctica estas acciones, pero al crecer el número de ciudadanos vigilantes, cada día es más difícil la reincidencia de la enfermedad. Adicionalmente, algunos representantes populares en el Congreso decidieron apoyar esta iniciativa, convirtiendo en ley el hacer públicas las declaraciones de posesiones y de intereses de los funcionarios públicos.

Aun así, la enfermedad no cede y por ello pregunto a Ud. lector(a):
Si Ud. vive en un país similar a éste, ¿Qué propone y qué está dispuesto(a) a hacer para sanar a su país de la corrupción y la impunidad?

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

CICLOVÍAS, ¿SÍ O NO?

Durante la presente administración municipal de Guadalajara (Jalisco, México) ha habido un crecimiento importante en la longitud de las ciclovías que recorren la ciudad. Este crecimiento ha generado opiniones encontradas entre quienes defienden su construcción y quienes las rechazan.
Los argumentos de ambos bandos son dignos de tomarse en cuenta:

A favor:
• Las ciclovías no son para uso recreativo (que también podrían serlo). Son una forma de facilitar y hacer más segura la circulación de un medio de transporte distinto, que es la bicicleta.
• Los carriles exclusivos para bicicletas son indispensables para impulsar a más personas para que utilicen la bicicleta como medio de transporte, no solamente los fines de semana para uso recreativo o deportivo.
• Una red amplia de ciclovías en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) disminuirá el uso de automóviles haciendo más ágil la circulación motorizada.
• Con el indispensable complemento de un buen transporte público y una buena sincronización de los semáforos y la ampliación del sistema de bicicletas públicas (MiBici), los habitantes de la ZMG podrán movilizarse más rápidamente a sus destinos, disminuyendo el tiempo dedicado al transporte.
• La contaminación ambiental disminuirá en la ZMG al circular menos vehículos motorizados.

En contra:
• Las ciclovías restan espacio a los automóviles, a los autobuses y los transportes de carga, provocando congestionamientos.
• Muchas personas no pueden utilizar la bicicleta y no es posible obligarlas a utilizar este medio de transporte.
• El número de ciclistas en la ZMG no amerita las inversiones y los espacios públicos que utilizan.
• Los ciclistas estorban el tránsito de los vehículos y son un peligro para sí mismos por la imprudencia con la que conducen sus bicicletas.

Desde hace cerca de 15 años se presentó a las autoridades municipales y estatales una propuesta de construcción de una red de ciclovías de cerca de 300 km de longitud en la ZMG. Con gran lentitud por parte de las autoridades se han construido algunos kilómetros de ciclovías, en algunos casos paralelos a parques lineales, pero aún falta mucho por hacer. Conforme se vayan construyendo más ciclovías, el número de usuarios crecerá (esto ya ha sucedido), porque quienes actualmente (como yo) no utilizamos la bicicleta como medio de transporte por temor a un accidente, al disponer de ciclovías más seguras nos animaremos a utilizarla.

Pero es muy importante hacer notar que no se trata de que la bicicleta sustituya a los vehículos motorizados, sino que se busca crear un sistema de transporte en la ZMG que sea multifuncional, en el cual puedan convivir peatones, ciclistas, motociclistas, automóviles particulares y públicos, autobuses urbanos, transportes de carga, etc. para lo que se requiere de una planeación integral que contemple a todos los usuarios.

Tal vez en algunas calles o avenidas sea necesario restringir el paso de vehículos de carga y en otras se restrinja el uso de bicicletas o de autos particulares o incluso diseñar calles exclusivas para bicicletas, todo ello bajo un plan general.

Además de la construcción de ciclovías y/o de calles exclusivas para cierto tipo de vehículos o de calles peatonales, se requiere urgentemente de Educación Vial (así con mayúsculas) para TODOS: automovilistas, transportistas, ciclistas, motociclistas y peatones. Entre otras cosas se necesita insistir en NO utilizar los teléfonos celulares (y menos aún, “mensajear”) al ir caminando o conduciendo cualquier tipo de vehículo (incluida la bicicleta). También se requiere mejorar la señalización, particularmente para dar vuelta a la derecha, tomando en cuenta que los ciclistas están circulando por el carril del extremo derecho y que los peatones deben tener prioridad sobre cualquier vehículo que de vuelta a la derecha.

La educación vial implica desarrollo del respeto a los derechos de los demás y hacer valer el respeto de los demás a mis propios derechos. Pero la educación vial debe ir acompañada de una campaña de “hacer valer la ley”, ya que de nada sirve tener una hermosa ley de tránsito, si podemos violarla sin que haya consecuencias legales y económicas. Esto es válido para peatones, ciclistas, motociclistas, automovilistas, transportistas, etc. y por cierto, podría ponerse en práctica en la “Vía Recreactiva” en la que circulan algunos ciclistas “poco respetuosos de los demás”, por decir lo menos…

El punto central es que NO hay, ni debe haber, usuarios de primera y usuarios de segunda de los espacios públicos. Todos tenemos derecho a utilizar las calles de la ciudad y eso requiere de un ordenamiento que valga para todos.

NOTA FINAL:

El día de hoy (domingo 9/julio/2017) al cierre de las casillas de la consulta popular en relación a la construcción de ciclovías en la avenida Marcelino García Barragán, aparentemente los resultados de la votación favorecen la construcción de las ciclovías.
Pregunta curiosa: ¿Cuál es el objeto de hacer esta votación si su resultado no es vinculante para las autoridades?

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

INUNDACIONES 2017 (Otra vez el Aprendiz de Brujo)

En el cuento del Aprendiz de Brujo (poema original de Goethe, convertido en un poema musical por Paul Dukas y en una película de dibujos animados por Walt Disney), el brujo-maestro encargó al aprendiz que sacara agua del pozo para limpiar los pisos mientras el maestro salía de la casa. El aprendiz de brujo tomó el libro de hechizos de su maestro y convirtió una escoba y una cubeta en sus ayudantes, que iban y venían sacando agua del pozo y llenando un gran recipiente, hasta que el aprendiz de brujo perdió el control y la escoba y la cubeta siguieron sacando agua inundando la casa. Cuando llegó el maestro retomó el control de la situación, deteniendo la inundación y regresando al aprendiz a sacar agua del pozo de la forma tradicional.

¡Las muy esperadas lluvias por fin llegaron a México! Y vinieron acompañadas de fuertes vientos y de intensas precipitaciones que convirtieron la esperanza y la alegría por la tan necesitada agua, en grandes y peligrosas inundaciones…

Pero el origen de las inundaciones no se debe solamente a la cantidad de agua que cae por metro cuadrado de superficie terrestre, sino también a otros factores tales como la cantidad de agua que se infiltra en la tierra (por ejemplo en parques y jardines) y el porcentaje del agua de lluvia que corre por la superficie. Además de esta última parte, cuánta se va a los drenajes pluviales o no pluviales, cuánta corre por las calles y finalmente que cantidad va a dar a algún cauce de río o de arroyo que la conduzca fuera de las zonas habitadas.

De lo anterior podemos darnos cuenta que buena parte del agua que causa inundaciones y destrozos, es debida a la acción de los seres humanos. Hemos construido casas y edificios en donde antes se infiltraba el agua de lluvia, hemos pavimentado calles en zonas de absorción de aguas pluviales, hemos convertido cauces de ríos y arroyos en avenidas y calles, hemos transformado ríos en drenajes, no sólo contaminando las aguas limpias, sino además provocando flujos de líquidos que superan la capacidad de desagüe de esos cauces, originando inundaciones con aguas contaminadas. En fin… ¡nos hemos comportado como el pequeño aprendiz de brujo!

El problema es que en la vida real no podemos llamar al maestro para detener las inundaciones y debemos encontrar soluciones por nosotros mismos.

A lo largo de la historia de México ha sido muy común que los ríos y arroyos que corrían por donde ahora son zonas habitadas se fueron contaminando, primero con unos cuantos drenajes, luego más y más, hasta que fue “más fácil” encerrar los flujos de aguas pluviales mezcladas con aguas negras en grandes colectores que conducen los drenajes hacia ríos que descargan finalmente en el mar, generalmente sin el tratamiento adecuado para reducir el impacto ambiental.

En lugar de construir tuberías exclusivas para drenaje de aguas negras nos fuimos por el camino “fácil” de utilizar los cauces (algunos aparentemente secos) y las corrientes de agua y así el problema se fue haciendo cada día más grande. En lugar de construir pequeñas plantas de tratamiento de aguas residuales cercanas a las zonas que las generan para reutilizar parte de las aguas tratadas para riego en las mismas zonas urbanas, preferimos construir grandes plantas de tratamiento.

Cubrimos los cauces de ríos y arroyos con cemento y encima construimos calles y avenidas, pero el agua “no se deja engañar” y reconoce sus antiguos caminos hacia el mar inundando las zonas que fueron invadidas por los seres humanos, cobrando cada año la factura de los errores cometidos por quienes “desarrollaron” y “urbanizaron” las áreas equivocadas.

En la búsqueda de soluciones se han explorado las opciones de “drenajes profundos” para arrojar el problema cada vez más adelante. Utilizando la solución del alcalde de Lagos, que según cuenta la leyenda mandó tapar un agujero en una calle del centro de la población, abriendo otro agujero junto al anterior para utilizar la tierra para taparlo, y así sucesivamente hasta que llegaron a la orilla de la zona urbana…

En mi opinión, parte de la solución es RECONSTRUIR el territorio hasta donde se posible, reconstruyendo los cauces de ríos y arroyos que permitan conducir el agua pluvial de manera segura a través de las poblaciones y creando embalses para el almacenamiento temporal del agua de lluvia que retengan el exceso mientras pasa la hora pico de precipitación pluvial. Complementando lo anterior con drenajes exclusivos para aguas negras y plantas de tratamiento “locales” que permitan reutilizar el agua en zonas cercanas.

Probablemente algunas personas dirán que esta solución es costosa e imposible de ponerla en práctica pero la alternativa del drenaje profundo es tan o más costosa y con mayor impacto ambiental. Además con cauces y embalses se puede crear una red de parques y ciclopistas que tendrán usos recreativos y ecológicos para beneficio de los habitantes de las zonas urbanas, tal como sucedió en el río Manzanares en Madrid, España y el río Cheonggyecheon en Seúl, Corea del Sur.

Ahora que van a empezar las campañas políticas para las elecciones de 2018, las(os) candidatas(os) podrían incluir en sus propuestas de gobierno, estas alternativas que de una vez por todas solucionen de fondo las inundaciones en zonas urbanas.

¡De otra forma estaremos cada año como el aprendiz de brujo!

EL CAMPO MEXICANO EN TIEMPOS DE TRUMP

(Artículo publicado en la revista Magis del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente-ITESO)

En los últimos 100 años México cambió radicalmente. En 1910 la población nacional era cercana a 15 millones y el 71 % vivía en y del campo. En 2010 había 108.4 millones de habitantes, el 22.2 % vivía en zonas rurales y aun cuando el PIB agropecuario creció mucho, sólo representaba el 3.7 % del PIB nacional. (1)

A finales del S.XX se dio un cambio trascendental de política económica al aplicarse doctrinas neoliberales iniciando la apertura comercial del país, incluyendo la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994.

En el TLCAN hubo ganadores y perdedores. Los principales ganadores fueron las empresas automotrices y la industria electrónica que encontraron en México mano de obra barata para ser más competitivos en sus mercados. En el sector agropecuario los ganadores fueron los grandes productores y los comercializadores  de granos, de frutas y de hortalizas, mientras que entre los perdedores quedaron los pequeños productores de granos con algunos excedentes para comercializar.

La apertura comercial del TLCAN se dio en un período de 15 años que concluyó en 2008 con los productos agropecuarios más sensibles (maíz, frijol, azúcar, leche en polvo y jugo de naranja congelado). En 1990, justo antes de negociar el TLCAN la productividad por persona ocupada en la producción de maíz en Estados Unidos (EU) era 18 veces mayor que en México. El costo de producción por tonelada de maíz en EU era de $93 dólares y en México de $180. Mientras que EU producía 170 millones de Ton de maíz, México produjo 14.6 millones. Los negociadores del TLCAN suponían que en un plazo de 15 años se podrían igualar las condiciones de competencia, lo cual no sucedió, haciendo de México uno de los principales clientes del maíz americano y de otros productos agropecuarios.(2)

De la clara la desigualdad entre ambos países se deduce que el sector agropecuario mexicano fue “moneda de cambio” en los acuerdos de los otros sectores para el TLCAN. A los negociadores con mentalidad liberal les resultaba fácil decir que “sobran campesinos en el campo mexicano” y que sería mejor traer el maíz de donde salga más barato en lugar de producirlo en México, sin visualizar que las condiciones climáticas, energéticas o políticas pueden convertir los alimentos en bienes estratégicos para un país que dependa de la importación de los mismos, tal como ya ha sucedido con el maíz. Para México es estratégico conservar su producción de alimentos. Esto no implica que sea totalmente autosuficiente, pero por lo menos que produzca un alto porcentaje de lo que consume.

Productores mexicanos han solicitado por años que se revise el capítulo agropecuario del TLCAN, mucho antes de que Trump apareciera en la escena política. Según Trump, México ha mantenido bajos los salarios haciendo una competencia desleal contra los trabajadores americanos, logrando con ello que las empresas manufactureras trasladen sus fábricas a México, por lo que busca con la renegociación que esos empleos regresen a EU.

Por lo anterior, al renegociar el TLCAN hay que:

Proteger y estimular la producción de maíz, porque aun cuando hay opiniones de que es posible comprar el faltante en Argentina, Brasil o Ucrania, el cambio de proveedores y transportadores puede tomar meses o años y con las mismas desventajas estratégicas que hay ahora.

Reconocer 3 tipos de productores: autoconsumo, transición y comerciales con políticas públicas diferenciadas para cada estrato y el TLCAN debe permitir diversos tipos de subsidios y estímulos adecuados regionalmente. (3)

Diseñar una ley como la “Farm Bill” de los EU que permita planear en un horizonte de 5 años y establecer presupuestos y apoyos multianuales para el sector agropecuario.

Otros productos importantes en la renegociación del TLCAN son aguacate, jitomate, frijol, etc. pero sobre todo se requiere que los negociadores oficiales escuchen antes a los productores…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
1. INEGI-Censos Históricos
2. La Disputa por los Mercados-Cámara de Diputados-1992
3. Villa Issa Manuel-¿Qué hacemos con el Campo Mexicano-Colegio de Postgraduados-2011

MÉXICO ELECCIONES 2017: ENSAYO GENERAL PARA 2018

Los procesos electorales en 4 estados de la República Mexicana (Coahuila, Estado de México-Edomex, Nayarit y Veracruz) realizados el 4 de junio de 2017 tienen características que hacen pensar que estamos ante un ensayo general de las elecciones federales (para Presidente, Diputados, Senadores, Gobernadores y Presidentes Municipales) que se celebrarán en 2018, ensayo que incluye:

El uso indiscriminado en estas elecciones de los recursos humanos y económicos del gobierno federal y de los gobiernos de los estados a favor de los candidatos del PRI, la parcialidad de los institutos electorales estatales, la complicidad de funcionarios de casillas, la manipulación de los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) para agregar votos al candidato del PRI, la negativa de los institutos electorales al re-conteo de los votos para verificar los resultados de las elecciones, la tibieza del Instituto Nacional Electoral (INE) para descalificar estas elecciones, etc., etc. Cada una de las anteriores sería causa suficiente para declarar nulas las votaciones, pero hasta el momento las autoridades electorales no han dado señales de ceder…

¿Y qué pasa del otro lado de la mesa? Andrés Manuel López Obrador (AMLO) líder de MORENA ha mostrado una extraña prudencia diciendo (tal como lo reafirmó ayer 17 de junio en Guadalajara, Jalisco) que no utilizarán medios “fuera de la ley” para presionar a las autoridades, (es decir: no habrá plantones ni toma de edificios o de calles o plazas, y algunas otras acciones que han utilizado en el pasado), con la mira puesta en el 2018 para aparecer con una imagen de un candidato respetuoso de la ley que no convertirá a este país en otra Venezuela y que MORENA es un partido abierto a todos, católicos, cristianos, no creyentes, empresarios, obreros, campesinos, indígenas, tal como lo afirmó en Guadalajara.

Todo ello llevaría a defender los resultados electorales de 2017, particularmente en el Edomex, por los medios que indica la ley y esperar a que los tribunales electorales den su veredicto, dejando a la candidata de MORENA (Delfina Gómez) en manos de la maquinaria electoral al servicio del sistema, que para efectos prácticos significa que MORENA no gobernará Edomex, dejando sus problemas y contradicciones en manos del PRI, partido que se desgastará en el poder, llegando a 2018 con una imagen más deteriorada que ahora y con menores posibilidades de ganar la elección presidencial. De esta manera Delfina Gómez sería una candidata “sacrificable” con miras a ganar la elección presidencial. Mientras tanto el PRI ha probado sus nuevas y antiguas artes para manipular los resultados electorales y tendrá tiempo y recursos para mejorarlas.

Así, un posible escenario en Edomex sería que MORENA sacrifique a su candidata con el fin de crear una imagen pública de moderación y respeto de la ley, que será la que utilizará AMLO en las elecciones presidenciales de 2018 y al mismo tiempo dejará que el PRI se complique la vida (y su imagen) con la imposición de su candidato a gobernador en Edomex.

Por otra parte, en Coahuila la alianza formada después de las elecciones por varios partidos de la oposición puede llevar al PRI al límite, ya que ganar la gubernatura es fundamental para la defensa de los anteriores gobernadores, que a su vez tienen muy fuertes intereses con el gobierno central. Esta situación puede impulsar al gobierno estatal o al federal a utilizar la represión como forma de imponer su decisión de ganar a toda costa las elecciones para gobernador y esto podría traer una respuesta violenta de la sociedad civil. Esperemos que los diversos bandos en pugna conserven la cabeza y el estómago bajo control.

Con la mirada puesta en las elecciones 2018, AMLO ha declarado que no hará alianzas con el PRD lo cual implica que MORENA llegará a las elecciones presidenciales en condiciones similares a las que tuvo en las elecciones de 2017 y que el margen de victoria que puede tener es muy pequeño. MORENA (y AMLO) tendrían que hacer un esfuerzo extraordinario para obtener más simpatizantes a lo largo de este año, o en momento dado abrirse a las alianzas con otros partidos ya que si consideramos las elecciones de 2017 como un ensayo general, es urgente cambiar porque “si volvemos a hacer lo mismo, tendremos los mismos resultados”…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

2a. parte ELECCIONES 2017: SÍNDROME DEL DINOSAURIO HERIDO

Continuando con el artículo anterior en relación con las elecciones del 4 de junio de 2017, algunos de los hechos relevantes de esta semana son los siguientes:

El Instituto Electoral del Estado de Coahuila (IEEC) anuncia la constancia de mayoría del candidato del PRI con 38.9% de la votación y al mismo tiempo informa que el candidato del PAN obtuvo el 36.4% de los votos, el de MORENA 11.9% y candidatos independientes 8.3%.(1)

El Frente por la Dignidad de Coahuila, es creado a iniciativa de los candidatos de partidos opositores al PRI, quienes rechazan la constancia de mayoría anunciada por el (IEEC) para Miguel Ángel Riquelme quien fue el candidato del PRI a la gubernatura de ese estado y al mismo tiempo piden la anulación de la elección. Forman parte de este frente Guillermo Anaya (PAN), Armando Guadiana (MORENA) y Javier Guerrero y otros (Independientes).

El día de hoy (domingo 11 de junio de 2017) está convocada una marcha en Torreón, Coahuila para protestar por las irregularidades del proceso electoral, pedir la revisión voto por voto y en su caso la anulación de la elección.

Mientras tanto en el Estado de México (Edomex) no se vislumbra la formación de un frente opositor al PRI y cada partido por su lado presentará sus inconformidades en relación al proceso electoral. Hay señalamientos de enormes excesos en los gastos de campaña del PRI que rebasan las cantidades autorizadas por la ley. Las peticiones de apertura de todos los paquetes electorales son rechazadas por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). Y continúan las acusaciones de la manipulación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) para favorecer al candidato del PRI.

Paralelamente el IEEM anunció la mayoría de votos para Alfredo del Mazo el candidato del PRI a la gubernatura con 33.6% de la votación, mientras que Delfina Gómez la candidata de MORENA tenía 30.9%, Juan Zepeda del PRD con 17.8%, Josefina Vázquez del PAN 11.2%. (2)

En el estado de Nayarit los resultados del PREP fueron anunciados por el Instituto Electoral del Estado de Nayarit anunciando como ganador a Antonio Echevarría candidato de la alianza PAN+PRD+PT+PRS con 38.6% con los votos, mientras que Manuel Cota el candidato del PRI obtuvo 26.5%, el de MORENA 11.9% y candidatos independientes 12.3%. (3)

Las leyes de los diversos estados indican que si hay inconformidades, se pueden presentar impugnaciones ante el Tribunal Electoral de su respectivo estado, a más tardar 4 días después de terminado el conteo de votos.(4)

En todos los casos queda establecido que la facultad para declarar la nulidad de una elección, le corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Entre las causas para invalidar una elección, se señalan diversos problemas en por lo menos 20% de las casillas. También que los ganadores resulten inelegibles. El uso de dinero sucio para la campaña y otras causas más indicadas en los artículos del Código Electoral correspondiente.(4)

¿Qué les queda de tarea a los partidos políticos que están en la contienda?
¿Qué nos queda por hacer a la sociedad civil?

En todos los estados donde hubo elecciones es URGENTE la formación de una alianza interpartidaria para defender el voto, dejando atrás las diferencias de ideología y los egos de los dirigentes. De otra manera operará aquel dicho de “divide y vencerás”.

Por parte de la sociedad civil es INDISPENSABLE que impulsemos a los partidos políticos para se unifiquen en una causa común: la defensa del voto, de lo contrario, el dinosaurio herido sanará y retomará el poder…

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
1. Instituto Electoral del estado de Coahuila-Resultados del PREP
2. Instituto Electoral del estado de México-Resultados del PREP
3. Instituto Electoral del estado de Nayarit-Resultados del PREP
4. Código Electoral del Edomex-Artículos 401 al 409

ELECCIONES 2017: EL SÍNDROME DEL DINOSAURIO HERIDO

El domingo 4 de junio se celebraron elecciones en varios estados de México: Coahuila, Veracruz, Nayarit y estado de México (EDOMEX), pero deseo enfocar la atención en el proceso electoral de EDOMEX, en el cual se juega el futuro no solamente de ese estado, sino de todo el país.

El EDOMEX tiene 11’317,686 votantes registrados, lo que lo hace, después de la Ciudad de México, el conjunto de votantes más importante del país, además de ser el lugar de origen del actual Presidente de la República y del grupo político que lo apoya. Es por ello que tiene tanto significado cuantitativo y cualitativo el hecho de ganar o perder estas elecciones, que de alguna forma marcarán el camino a seguir en las elecciones presidenciales y legislativas de 2018.

Antes de las elecciones las encuestas indicaban prácticamente un empate entre Alfredo del Mazo (PRI) y Delfina Gómez (MORENA) y muy distantes quedaban Juan Zepeda (PRD), Josefina Vázquez (PAN) y Teresa Castell (Independiente).

Ante el panorama negativo para el candidato del PRI, este partido ha desplegado todos sus recursos humanos, económicos, su posición de poder federal y estatal y su muy larga experiencia en los procesos electorales para detener el avance de su opositora de MORENA y los incidentes denunciados ante la Fiscalía Especializada para Atención a Delitos Electores (FEPADE) son cientos.

Las prácticas antidemocráticas fueron la forma “normal” de accionar de diversos partidos políticos, pero especialmente del PRI, incluyendo la compra de votos, el acarreo de votantes, la intimidación y la generación de miedo que redujo la participación en el proceso electoral, etc.  lo cual es una vergüenza para los mexicanos.

El Conteo Rápido arrojó una ventaja muy pequeña para el PRI, mientras que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) indicaba una ventaja inicial pequeña para la candidata de MORENA, que durante las siguientes horas se fue reduciendo para empezar a indicar una ligera ventaja del candidato del PRI, y también a lo largo del lunes 5 y el martes 6 de junio se ha ido descubriendo la manipulación fraudulenta de los números del PREP para darle ventaja al candidato del PRI al atribuirle votos que no existen y que exceden el número de votantes en el padrón electoral!

Ambos candidatos (PRI y MORENA) se han autodeclarado ganadores de la contienda electoral, a pesar de las recomendaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) en sentido contrario. Debido a la escasa ventaja entre el primero y el segundo lugar, será necesario abrir los paquetes electorales para hacer un recuento, por lo que el triunfo definitivo todavía está lejano…

Pero, ¿qué sucedió antes de la elección para que se dieran estos resultados?

a) Gracias a los egos desbordados de sus líderes, no se logró una alianza MORENA-PRD que le daría un triunfo muy desahogado a la candidata de MORENA. Nota: El PRD celebra su “triunfo” al subir su votación, pero el costo de este éxito electoral fue no romper con la hegemonía en EDOMEX de un siglo del PRI y sus antecesores. Aquí la pregunta será ¿cómo le pagará el PRI al PRD este favor? Para el PAN fue impensable una alianza con MORENA y con el PRD la descartaron por razones que se desconocen, insistiendo en un triunfo que sólo era posible a sus ojos, pero el resto del mundo no lo veía factible.

b) Apoyo masivo del gobierno federal y del gobierno estatal al candidato del PRI tanto con recursos materiales como humanos, incluyendo la participación de los miembros del gabinete presidencial.

c) Uso indiscriminado de la compra de votos con el regalo de despensas, electrodomésticos, tarjetas de crédito, etc.

d) Generación de temor entre los votantes para que no dieran su voto a favor de una “izquierda peligrosa que nos llevaría a un escenario como el de Venezuela”.

e) Atomización de la oposición al PRI con candidatos del PRD, PAN, Independiente y PT, que finalmente unió fuerzas con MORENA.

f) Uso de la coacción del voto, particularmente entre los empleados federales y estatales, amenazándolos con perder su empleo si ganaba la oposición.

g) Y para cerrar con broche de oro, la preparación de la captura fraudulenta del PREP que arroja resultados increíbles al rebasar el número de votantes registrados y los diversos municipios.
Todos estos factores sumados generaron una tendencia entre los electores que incluyó el voto a favor de PRI o el voto en contra del PRI, pero al mismo tiempo en contra de MORENA y a favor del PRD, del PAN o Independiente. El proceso electoral oficialmente arroja hasta este momento resultados ligeramente favorables al PRI y que muy probablemente terminará resolviéndose en los tribunales electorales.

Mientras esto sucede, el dinosaurio herido revive… y los ciudadanos seguimos aguantando sus prácticas de gobierno corruptas.

¿Seremos capaces los mexicanos de crear una “alianza interpartidaria” que defienda el voto popular?

¿Seremos capaces de hacerlo en esta elección y en 2018 para quitarnos de encima, de una vez por todas, a este dinosaurio corrupto?

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información
Instituto Electoral del Estado de México-Conteo Rápido y PREP-junio 2017