lunes, 27 de febrero de 2017

(Parte 2) ¿LIBRE CIRCULACIÓN DE PERSONAS EN EL TLCAN/NAFTA?

Continuando con el tema de la semana pasada, ¿Es factible que Estados Unidos de América (EUA) o Canadá acepten discutir el tema de la "libre circulación de personas" en la mesa de re-negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) (NAFTA por sus siglas en inglés)?. Tal vez Ud. piense que no vale la pena intentarlo, pero considere lo siguiente: ¿Qué gana y que pierde cada país del TLCAN con la libre circulación de personas?

Construcción y Venta de Casas
La National Association of Home Builders (NAHB) (Asociación Nacional de Constructores de Casas de los EUA) informó que el "22% de la fuerza de trabajo de la industria de la construcción de casas, es nacida en el extranjero, por lo que la población inmigrante en los EUA es clave para satisfacer la demanda de mano de obra y sostener el crecimiento de esta industria. El Congreso tiene una oportunidad única de reformar las políticas de inmigración de nuestra nación (EUA) en una forma que salvaguarde la seguridad de las fronteras, impulse la economía y continúe con la orgullosa herencia como una nación que da la bienvenida a los inmigrantes". También hace mención de la oportunidad de crear un sistema eficiente de trabajadores temporales para estabilizar la oferta de mano de obra y enfrentar la contratación ilegal.(1)

Por otra parte existe la preocupación entre las empresas inmobiliarias y los bancos hipotecarios acerca del impacto que tienen en la venta de casas, las amenazas de deportación de millones de inmigrantes, ya que ante la inseguridad de su permanencia en los EUA han pospuesto sus planes de compra o remodelación de sus casas, así mismo los bancos están tomando más precauciones ante la posibilidad de impagos de los inmigrantes deportados. Todo ello presiona los precios de las casas que tiendan a la baja.

Sector Agropecuario
La agricultura de EUA ha dependido históricamente de la mano extranjera, empezando por los esclavos que trabajaban en las plantaciones del sur de ese país, posteriormente los inmigrantes de diversas nacionalidades y actualmente los latinos (principalmente mexicanos) indocumentados que constituyen más del 75% de la mano de obra en la agricultura, particularmente de frutas y hortalizas, porque este tipo de trabajos (y los bajos sueldos de los mismos) no atraen a los norteamericanos de origen europeo a pesar de las campañas que se han realizado para contratarlos. Los empresarios agropecuarios que son propietarios de granjas lecheras, empacadoras de carne, plantaciones de hortalizas, etc. reconocen que los trabajadores latinos son quienes sacan adelante sus empresas y afirman que la falta de estos trabajadores las paralizaría. Por otra parte mencionan que el programa de visas H-2A (que es sucesor del Programa Bracero creado durante la Segunda Guerra Mundial) es demasiado burocrático y prefieren contratar más rápidamente a mexicanos indocumentados que esperar el apoyo de una agencia federal de los EUA.(2)

Canadá y México firmaron un acuerdo en relación a trabajadores temporales en el que se incluían condiciones de trabajo y alojamiento de los trabajadores, gastos de transporte para repatriación a cargo del patrón, pero posteriormente fue modificado dicho acuerdo, dejando a los trabajadores temporales prácticamente sin protección legal. Este acuerdo empezó en 1974 con 203 trabajadores y en 2013 contaba con 18463.(3) La agricultura canadiense también es deficitaria de mano de obra, pero no es dependiente de trabajadores indocumentados.

Comercio de Productos Agropecuarios en el TLCAN
México es deficitario en la producción de maíz amarillo, trigo, soya, leche, carne de bovino, de cerdo y de pollo, etc, productos que son suministrados en buena parte por EUA. A pesar de ello, México es al mismo tiempo el principal proveedor de frutas y hortalizas de EUA, aun cuando las manzanas del estado de Washington compiten con las del estado de Chihuahua, México exporta a EUA berrys, pimientos, aguacates, etc. y en el caso del pollo hay intercambio de exportaciones mexicanas de pechuga e importaciones de muslo y pierna provenientes de EUA. Por su parte Canadá es el proveedor más importante de semilla de nabo o colza que se utiliza para la producción de aceites, además Canadá es proveedor de trigo para México.
La terminación del TLCAN significaría un golpe muy importante al intercambio comercial entre los tres países, además de la posible generación de desempleo en las zonas productoras y con la consiguiente emigración.

Industria restaurantera en EUA
Los restaurantes y en general la producción de alimentos preparados es un sector de la economía al cual se han dedicado los inmigrantes de todas las nacionalidades, generando gran actividad económica, pago de impuestos y 12 millones de empleos de los cuales se calcula que en lugares como Nueva York o Chicago, hasta un 70% son inmigrantes. Se estima que alrededor de 1.3 millones de los empleados son indocumentados.
Recientemente los dueños y trabajadores de los restaurantes han dado una demostración de su rechazo a las políticas del presidente Trump, organizando "Un Día sin Inmigrantes".

Sector Automotriz
México se ha convertido en un proveedor muy importante de automóviles para EUA y Canadá. Para México, esta industria y su cadena de suministros significa mas de 700,000 empleos. El presidente Trump ha culpado a México de "quitarle los empleos a los norteamericanos" al atraer a las empresas del sector automotriz con bajos sueldos para los trabajadores para reducir sus costos de producción. La realidad es que los automóviles producidos en EUA no competían en precio con los originados en Corea, China o Japón y si las empresas cerraran sus fábricas en México, esos empleos no regresarían a EUA porque tendrían que adoptar nuevas tecnologías robóticas para poder competir. De cualquier manera el tema de las retribuciones a los trabajadores de la industria automotriz en México debe ser una prioridad en la mesa de re-negociaciones del TLCAN para que en un futuro no lejano el diferencial de ingresos de la fuerza de trabajo entre ambos países, no sea tan grande y esto facilite la "libre circulación de personas" en el área del TLCAN.

Preguntas a la administración Trump
En conclusión, "los inmigrantes representan más de la quinta parte de la fuerza laboral estadounidense... El 78% de los trabajadores del campo nacieron en un país distinto a EUA... 35% de inmigrantes en el ramo de la construcción... el 49% en la limpieza...20% de los cocineros de los restaurantes...47% de los taxistas y choferes... "(4)
La primera pregunta sería: ¿Que prefiere, generar empleos en México? ¿O migrantes indocumentados trabajando en EUA? Porque el bloqueo de las exportaciones de México a EUA o Canadá traerá desempleo y migración, y ambas consecuencias resultan indeseables para los tres países del TLCAN.
La segunda pregunta podría ser: ¿Qué resulta más positivo para la seguridad de EUA, la "libre circulación de personas" en el área del TLCAN que implica la posibilidad de migración ordenada y documentada o la inmigración indocumentada?
La tercera pregunta es: ¿La seguridad nacional de EUA estaría menos o más amenazada teniendo hacia el sur de su frontera un vecino estable y sin turbulencias político-económicas por el desempleo y la pobreza exacerbadas por la deportación de inmigrantes indocumentados?

La respuesta a estas y otras preguntas relacionadas con este tema, definirán la situación de millones de personas, no solamente mexicanos migrantes indocumentados, sino también de todos los habitantes de EUA, Canadá y México. Esperemos que los dirigentes de los tres países cuenten con la asesoría adecuada para tomar decisiones tan trascendentales...


Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de Información:
1. www.nahb.org/en/research/nahb-priorities/immigration.aspx  24/feb/2017
2. Andrew Wainer-Los inmigrantes y la agricultura de EUA-La Prensa San Diego-mayo2011
3. Patricia Kurczyn-Miguel A. Pastrana-Los trabajadores migrantes mexicanos en Canadá-2013
4. León Krauze-Sin Inmigrantes, el Colapso Estadounidense-El Universal-20/feb/2017




domingo, 19 de febrero de 2017

¿LIBRE CIRCULACIÓN DE PERSONAS EN EL TLCAN/NAFTA?

Espacio Schengen
En Europa funciona el "espacio Schengen", llamado así por el nombre de la ciudad de Luxemburgo donde se firmó este tratado, el cual elimina las barreras fronterizas internas entre los 26 países firmantes (algunos de los cuales no forman parte de la Unión Europea) y con ello se logra la libre circulación de personas a través de las "fronteras interiores" de este territorio y la unificación de los trámites en las "fronteras exteriores". Lo anterior permite la movilidad total a los ciudadanos de los países que forman parte del "espacio Schengen" e incluso de los turistas (por un tiempo determinado) una vez que han cumplido los trámites fronterizos en cualquiera de las "fronteras exteriores", facilitando el turismo, el comercio y el intercambio cultural.(1)

La apertura interna de fronteras causó temor en algunos sectores sociales por la posible emigración masiva desde países con bajos ingresos (por ejemplo de Europa del Este) hacia países de altos ingresos (como Francia o Alemania), por lo cual establecieron un período de transición de 7 años para evaluar las necesidades de mano de obra extranjera. Por otra parte a raíz de la crisis económica en España ha habido una fuerte emigración hacia otros países.

Reunificación de Alemania
Algo parecido sucedió en Alemania al caer el Muro de Berlín noviembre de 1989. Antes huían del este principalmente por cuestiones políticas y económicas, después por el enorme diferencial económico entre Alemania del Este (RDA) y Alemania Occidental (RFA). Las regiones con bajos ingresos y pocas oportunidades de empleo adecuadas quedaron con la curva demográfica cargada de viejos y con pocos jóvenes y con una disminución de la población total (2). Apenas ahora la inmigración externa (de turcos, sirios, etc.) está equilibrando la población total que de otra forma sería decreciente en la mayoría de los países de la Unión Europea, incluida Alemania.

¿Espacio TLCAN/NAFTA?
Pasando a temas similares entre México, Canadá y Estados Unidos de América (EUA), ¿por qué puede funcionar la libre circulación de mercancías entre los tres países pero las personas no pueden circular libremente? ¿Qué posibilidades existen de que en el territorio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN/NAFTA) opere un acuerdo similar al "espacio Schengen"? ¿Qué efectos tendría?

El hecho es que México y EUA somos vecinos y nos guste o no, seguiremos siendo vecinos por lo que para beneficio de ambas naciones nos conviene buscar mejores condiciones de convivencia pacífica. La emigración de zonas marginadas hacia EUA o Canadá no se va a frenar con un muro. En este momento, especialmente después de la toma de posesión de Trump como presidente de EUA, las posibilidades de un "espacio TLCAN" similar al Schengen son muy lejanas por el temor que genera en una parte de la población de EUA la migración masiva mexicana hacia allá. Tal como se hizo en Europa (podemos aprender de las experiencias concretas), sería necesario un período de varios años con etapas y metas parciales para poner en práctica un proceso de igualación de los niveles de vida y de ingresos entre el norte y el sur del "espacio TLCAN" de tal manera que no se desate una emigración masiva. Lo anterior requiere de inversiones públicas y privadas para la creación de fuentes de empleo y el mejoramiento del nivel de vida en las regiones más deprimidas.

En cierto momento del desarrollo del plan, los ingresos en los tres países podrían ser similares o por lo menos no tan distantes y es entonces que podrían abrirse las fronteras a la libre circulación de personas. Mientras tanto se requieren convenios temporales para la contratación de trabajadores mexicanos en EUA o Canadá, no solamente para el sector agrícola o ganadero, pero también en profesiones de alto nivel tecnológico.

Pero antes que todo se necesita una dosis muy importante de educación en ambos lados de la frontera para reducir los prejuicios, el racismo, el temor y los rechazos al "otro", simplemente porque es "diferente".

Desde luego que este tema de la libre circulación de personas podría ponerse sobre la mesa de negociaciones del TLCAN/NAFTA que está por abrirse próximamente...

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano

Fuentes de información
1. Yeray Hernández-Demografía y Migraciones- espacioschengen.blogspot.mx-2016
2. Tristán Ustyanoeski -www.telegrafo.com.ec-  Los flujos migratorios cambian dentro de la Unión Europea-2014

lunes, 13 de febrero de 2017

MARCHAS Y LOS PORCENTAJES DEL 88 Y 12

Lo que pasó ayer es una muestra de lo que sucede en la sociedad mexicana, del distanciamiento en que hemos caído. Este escrito no tiene como objetivo señalar quien estuvo bien y/o quien estuvo mal.
La jornada de ayer me mostró que no pudimos unirnos por una causa mayor, no pudimos marchar junt@s ante la amenaza que representa un personaje que se ha dedicado a violentar los derechos de las personas, a acosar a nuestr@s paisan@s, a l@s musulmanes, a las mujeres. No pudimos vencer la barrera de los que estamos en contra de Peña – que también se ha dedicado a pisotear los derechos de los que estamos acá, a robar, a saquear al país – y de los que están dentro del 12% que sigue pensando que lo hace bien.  No pudimos tolerarnos. No pudimos enviarles un mensaje claro a nuestr@s herman@s que viven en Estados Unidos (literal mi hermano), para decirles que si llegan, acá está la sociedad para recibirlos, no el gobierno. En su país de origen, l@s migrantes mexican@s tienen un gobierno corrupto, oscuro, inútil, denigrante, ladrón. Pero, una pregunta:  ¿Por qué todo el 88% que no estamos de acuerdo con Peña no marcharon? No para unirnos en torno al gobierno, obvio, sino al contrario; también en contra de Trump, urgente; y sobre todo, para mandar un mensaje a quienes se tuvieron que ir de México por falta de oportunidades, de empleo digno, de seguridad. La sociedad que siempre marcha no podía permitirse la mancha de encontrarse de pronto caminando con los oportunistas, con los oficialistas. Muchos prefirieron después criticar y decir que estaban en lo correcto al no haber ido, porque hubo represión para los que criticaban y gritaban consignas contra Peña, pero luego estos mismos, vitoreaban a los que reprimieron a Wallace y prácticamente la corrieron del Ángel de la Independencia, como si repudio y represión entre ciudadan@s sí fuera legítimo.
Yo marché, en contra de Peña y nadie me reprimió, en contra de Trump, de su muro y de sus ideas. Para decir que ningún ser humano es ilegal, pero la corrupción de nuestro gobierno sí. Para decir fuera Peña y fuera Trump. Segura de que era en contra de un sistema que provocó la salida de los millones de mexican@s que están por todo el territorio de Estados Unidos, en contra de esta desgracia de gobierno mexicano que tenemos. Mi principal motor: mandar un mensaje de aliento a quienes todos los días realizan diferentes trabajos entre los que se encuentran muchos que los estadounidenses no quieren realizar y que con ello envían alrededor de 25 mil millones de dólares anuales a México. Un mensaje para decirles “si tienes que regresar, aquí estoy para apoyarte y aquí están otros millones más, porque México es mucho más que el gobierno de Peña”.
El domingo ya pasó y cada quien vibró como lo creyó más conveniente, yo por lo pronto me quedo con la tarea de pensar ideas para encontrar una forma más productiva de convivir, porque esto es México: el 12% y el 88%


Autora: Dolores Pérez-Lazcarro

Twitter: @DoLazcarro


sábado, 11 de febrero de 2017

PAISANO, INVIERTE EN TU TIERRA!

Siguiendo con el tema que traté la semana pasada respecto de la creación de empleos para los migrantes que regresan a México, para el título de este artículo tomé prestado el nombre de un programa que hace algunos años tenía el Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO) para apoyar la creación de empresas en regiones rurales de México como complemento de las inversiones de mexicanos emigrados que ya tenían varios años en los Estados Unidos de América (EUA) y que habían acumulado algunos ahorros.

La idea que estaba detrás de ese programa era darle valor agregado a los productos del campo y también generar proyectos de ecoturismo, turismo rural, turismo de aventura, energía renovable, etc. con el propósito crear empleos con ingresos adecuados y con ello reducir la migración hacia las ciudades o a los EUA y desde luego producir utilidades económicas para los inversionistas.

Utilizando los apoyos que ofrecía ese programa, se crearon muchos proyectos exitosos entre los cuales destaco solamente dos ejemplos: Un proyecto de agricultura protegida que surgió en el estado de Guanajuato a partir de un pequeño invernadero familiar, el cual fue creciendo hasta convertirse en un gran invernadero que exporta hortalizas y da trabajo a migrantes que se habían ido a EUA y ahora están de regreso en su tierra de origen. El otro es un proyecto de turismo de aventura, creado por dos migrantes que regresaron a Jalisco para construir un pequeño hotel dedicado exclusivamente a los aficionados a los vuelos en "parapentes".

Ahora que el presidente de EUA ha amenazado (y empieza a cumplir) con deportar a los migrantes indocumentados, entre los cuales hay varios millones de mexicanos, cobra importancia la creación de oportunidades de empleo para los que están llegando de regreso, pero también para miles de jóvenes mujeres y hombres que llegan a la edad de trabajar y no encuentran un empleo adecuado y con salarios suficientes para vivir bien.

Aquí es donde entran en juego las inversiones de los migrantes que ya tienen ahorros para crear negocios que al mismo tiempo que les generen utilidades, den empleos para sus paisanos en sus lugares de origen. Desde este blog va la invitación a los participantes en los clubes de migrantes mexicanos en los EUA para que estudien las posibilidades de crear empresas en sus poblaciones de origen o en otras regiones de México.

Por otra parte es urgente crear programas gubernamentales de apoyo como trajes a la medida de los posibles inversionistas mexicanos residentes en los EUA, ya que no es fácil para ellos construir un negocio desde larga distancia y tampoco es fácil cumplir con todos los requisitos que suelen tener los programas del gobierno.

Además, los inversionistas necesitan consultores confiables que les den apoyo técnico, legal, financiero, administrativo, etc. Consultores que podrían ser certificados por instancias gubernamentales o universitarias para asegurarse que realmente saben hacer lo que dicen y que son dignos de confianza. Finalmente también requieren quien se haga cargo del negocio, si es que ellos no lo van a atender personalmente. En muchas ocasiones seleccionan a un pariente o un amigo que no necesariamente tiene los conocimientos y habilidades requeridas para ser el gerente de una empresa, por lo cual resultan indispensables apoyos adicionales para capacitación del personal.

Va también la invitación a los consulados de México en los EUA para difundir entre los clubes de migrantes las posibilidades de inversión en sus lugares de origen y para apoyar y facilitar la creación de proyectos productivos en México conectando a los posibles interesados con las oportunidades de negocios.

Ante este alud de requerimientos y necesidades parecería casi imposible crear empresas exitosas en el sector agroindustrial o de agroturismo en México, pero la experiencia ha demostrado que el espíritu emprendedor puede vencer esas dificultades y salir airoso... Las circunstancias actuales exigen el trabajo conjunto de migrantes-inversionistas con los funcionarios gubernamentales federales, estatales y municipales para lograrlo!

Autor: Rodrigo Diez de Sollano

Twitter: @DeSollano


domingo, 5 de febrero de 2017

EMPLEOS PARA LOS MIGRANTES QUE REGRESAN A MÉXICO

La inminente expulsión de los Estados Unidos de América (EUA) de miles o tal vez millones de inmigrantes indocumentados, la mayoría de origen mexicano, ha generado una amenaza y al mismo tiempo una oportunidad para México.

Si los migrantes que regresan a México encuentran sus lugares de origen en la misma (o quizá peor) situación que cuando salieron de ahí rumbo a EUA, la amenaza se volverá realidad en el escenario pesimista, al tener miles de personas sin trabajo, sin ingresos y a merced del crimen organizado.

Las autoridades más cercanas a los migrantes, como son los ayuntamientos y específicamente los presidentes municipales abandonados a sus propias fuerzas por las autoridades estatales y federales, disponen de muy escasos medios para enfrentar esta situación, en ciertos casos son rebasados por los criminales quienes se convierten en las autoridades de facto.

Por otra parte la iniciativa privada privilegia las inversiones en regiones que les brindan facilidades para instalar sus empresas y cuentan con infraestructura pública, carreteras, electricidad, comunicaciones electrónicas de alta velocidad, hospitales, escuelas, zonas habitacionales, etc. y difícilmente van a instalar una grande o mediana empresa en áreas alejadas de estos servicios.

Ambos elementos (la limitación de apoyos con recursos públicos y las inversiones del sector privado focalizadas en ciertas regiones) generan un círculo vicioso que provoca desempleo, malestar social y es caldo de cultivo para el crimen organizado y no-organizado en las regiones más atrasadas. Por lo anterior es urgente para México y es tarea fundamental para toda la nación para conservar la paz social, la creación de empleos de calidad que ayudarán a romper ese círculo vicioso.

¿Cómo crear empleos en regiones expulsoras de migrantes?
Una posibilidad es la "agricultura protegida", es decir bajo invernaderos y/o macro-túneles que permiten producir en climas desfavorables y en diversas épocas del año. Este tipo de producción requiere de altas inversiones por hectárea y necesita de mucha mano de obra, tanto en campo como en la selección y empaque de los productos y al mismo tiempo ofrece a los inversionistas la posibilidad de altas utilidades económicas, lo cual a su vez permite generar empleos bien remunerados.
También es posible el procesamiento de productos del campo para darles valor agregado creando productos de segunda y tercera generación tales como aceites esenciales, vitaminas, alimentos especiales para diabéticos, para personas de la tercera edad, etc.
Otras alternativas para crear empleos en regiones expulsoras de migrantes son la construcción y operación de sistemas de energía renovable, los proyectos de ecoturismo y de turismo cultural, etc.

¿Cómo financiar estos proyectos?
Además de las inversiones de recursos privados, México cuenta con organismos como Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA), Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, que otorgan créditos para este tipo de proyectos.

Por otra parte se encuentran el Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO) y el Instituto Nacional de la Economía Social (INAES) que proporcionan subsidios parciales para complementar la inversión privada y hacer económicamente viables los proyectos.

Pero más que todo, se requiere espíritu emprendedor para superar los obstáculos para generar proyectos porque ante los retos que tiene México es urgente que los mexicanos saquemos lo mejor de nosotros mismos para enfrentarlos.